第三方IT服务平台

全部分类

畅享IT> 标杆研究> 力诺瑞特> 力诺瑞特SAP ERP系统
案例:力诺瑞特SAP ERP系统
力诺瑞特SAP ERP系统案例

标杆企业:山东力诺瑞特新能源有限公司

  • 收录时间:2012-10-11
  • 关联产品:SAP ERP
  • 行业:机械制造
  • 公司性质:中外合资
  • 总部所在地:山东省-济南市
  • 成立时间:2001年(中国)
业务背景
交易时间 2009年
雇员规模 1000人以上
分支机构数量 20-50个
案例贡献人
张建民

张建民

山东力诺瑞特新能源有限公司

信息/资料管理

业务需求

力诺瑞特公司2001年成立,一直到2009年都是和用友公司合作,使用用友U8进行公司管理。刚开始只使用用友U8的总账功能,2003年开始使用用友U8的供应链、成本管理、应收应付等模块,2006年升级到用友U871,增加了生产制造管理等模块。

2009年开始,力诺瑞特开始在全国布局生产基地,成立销售分公司,需要通过信息化系统进行多工厂生产和多组织销售的管理,而用友U8不能满足力诺瑞特这方面的需求。同时,从2006年开始,力诺瑞特的经营规模不断扩大,要实现新的经营目标,管理模式必须转型。因此2009年,力诺瑞特制定了一个信息化战略规划,首要工作就是进行ERP选型。

选用产品
对比产品
总体评价
力诺瑞特使用SAP ERP系统已有将近3年的时间,公司上下对SAP ERP都非常认可,实现了选型时提出的三大要求。
选用理由

2009年4月,力诺瑞特开始进行ERP选型,当时主要考虑了用友NC、金蝶EAS、SAP、Oracle。最初,力诺瑞特并没有打算一定要使用SAP、Oracle的ERP产品,因为SAP、Oracle ERP的实施难度、成本等都非常高。


经过考察,力诺瑞特发现,在适应公司当时的经营规模以及集团化管理方面,用友、金蝶不能适用。力诺瑞特比较看中的成本管理以及生产管理,在用友、金蝶的系统中也很难实现。当时,用友、金蝶也提出了解决方案,但都不是直接解决问题,而是通过非常复杂的方法实现。因此,力诺瑞特的选型小组排除了用友、金蝶的产品。SAP、Oracle当时提供的方案,力诺瑞特非常认可,认为其适合公司今后的发展。力诺瑞特认为如果自己和世界500强企业运用同样的管理理念和管理模式,对公司以后的经营发展肯定会有很好的指导意义。另一方面,2009年时力诺瑞特的经济效益较好,公司对SAP、Oralce ERP也有了一定的承受能力。因此,力诺瑞特选型小组考虑在SAP、Oracle之间进行选择。对比SAP、Oracle之后,力诺瑞特认为SAP在成本管理以及生产管理方面优势较大,并且生产制造企业使用SAP ERP的较多,而Oracle ERP更多是运用在商业企业中。另外,力诺瑞特是一家中德合资企业,德方公司使用的就是SAP ERP,双方交流起来更加流畅,最终,力诺瑞特选择了SAP ERP。


力诺瑞特SAP ERP系统从2009年7月13日开始实施,2010年1月1日正式上线。SAP ERP生产制造行业的五大模块SD、MM、PP、FI、CO,力诺瑞特一并都上了。同时力诺瑞特也使用了其他模块的部分功能,包括HR、QM、PM等。


力诺瑞特使用SAP ERP系统已有将近3年的时间,公司上下对SAP ERP都非常认可。力诺瑞特选择SAP ERP的时候提出了三大要求,第一是建立集团的统一的以ERP系统为核心的管理信息平台。第二是以实施SAP ERP为契机,梳理公司流程,吸收SAP ERP中的先进管理思想和方法,优化业务流程。第三,建立一支自己的信息化队伍。现在看来,力诺瑞特已经很好地实现了这三大目标。同时,在具体的每一个模块,力诺瑞特发生的变化都非常大。比如,力诺瑞特在明确了产品分类及安全库存的一些设定后,专门成立了计划调度部,公司所有的计划,包括销售计划、生产计划、采购计划等都在这个部门中去做。


在SAP ERP上线后,力诺瑞特根据自身需求先后实施了条码系统、银企互联、银联商务POS机、交行资金池、农行资金池、金税开票、物流排队等应用系统,这些系统全部与SAP ERP进行了接口。

不足之处

1、SAP ERP平台比较庞大,完全适应它或者说驾驭它是非常麻烦的一件事情。


2、SAP ERP中的很多东西都是非常固化的,比较苛刻,必须严格按照流程走。但这也不一定是缺点,因为定好了流程就需要严格去执行。


3、SAP ERP的界面不如国内软件友好,在人性化方面有待改进。但随着力诺瑞特使用SAP ERP系统时间的增加,现在基本不上不太存在这方面的问题。

售后服务

在售后服务方面,力诺瑞特主要依靠自己培养的信息化团队实施运维,这一方面锻炼了力诺瑞特的信息化团队,同时也给公司节省了很大一笔费用。

评分
  • 适用性:
    5:超出期望
  • 易用性:
    3:满足需求
  • 成本:
    3:可以接受
  • 售后服务:
    3:满意
对比产品和评分
对比产品 所属厂商 适用性对比 易用性对比 成本对比
金蝶EAS SAP 2-勉强适用 4-符合期望 4-比较低
用友NC SAP 2-勉强适用 4-符合期望 4-比较低
Oracle ERP SAP 4-符合期望 3-满足需求 3-可以接受
Baidu
map