第三方IT服务平台

全部分类

畅享IT> 标杆研究> 尺度置业> 尺度置业泛微e-cology协同管理应用平台
案例:尺度置业泛微e-cology协同管理应用平台
尺度置业泛微e-cology协同管理应用平台案例

标杆企业:上海尺度置业有限公司

  • 收录时间:2012-07-06
  • 关联产品:e-cology协同管理应用平台
  • 行业:房地产
  • 公司性质:民营企业
  • 总部所在地:上海市-上海
  • 成立时间:2006年(中国)
业务背景
交易时间 2008年
雇员规模 1000人以上
分支机构数量 10-20个
案例贡献人
李科

李科

上海尺度置业有限公司

0

业务需求

尺度置业在上海、常州、武汉、宜昌、重庆、昆明等地都有项目,为了满足员工无纸化办公、异地办公以及公司知识管理的需求,尺度置业希望上一套OA系统。

对比产品
总体评价
泛微OA基本功能能够满足我们的业务需求,但其界面、用户体验等需要改进。
选用理由

尺度置业选择泛微OA的原因有:1、泛微OA的产品比较成熟,模块功能比较全面,成功案例较多。2、泛微OA基本上都是标准化配置,需要二次开发的功能较少,因此实施较快。3、由于泛微OA的各个功能模块都是标准化的,因此泛微OA的总体成本相对较低。4、泛微总部位于上海,方便为尺度置业提供服务。


尺度置业OA选型时,也考虑了蓝凌。蓝凌在知识管理方面比较专业,人机交互做的非常好,泛微能够实现的功能蓝凌也都可以实现,但是蓝凌的成本较高。

不足之处

1、相比蓝凌,泛微OA的用户体验较差。比如检索文章时,需要多步操作才能找到需要的文章,而用户在蓝凌中可以非常简单地找到自己需要的内容。


2、泛微OA对甲方的要求较高,因为泛微OA都是标准化功能,需要用户比较懂,才能很好地使用。

售后服务

比较满意。尺度置业在使用泛微OA时经常遇到一些问题,而尺度置业可能不知道问题出在哪里,有可能服务器的问题,有可能是数据库的问题。因此需要泛微售后人员根据其经验解决问题。

评分
  • 适用性:
    4:符合期望
  • 易用性:
    3:满足需求
  • 成本:
    4:比较低
  • 售后服务:
    4:比较满意
对比产品和评分
对比产品 所属厂商 适用性对比 易用性对比 成本对比
蓝凌EIS 泛微 4-符合期望 4-符合期望 3-可以接受
Baidu
map