Server SAN：存储的终极形态？

前段时间几个存储圈朋友聚餐的时候，大家谈了很多 服务器开始重新抢占存储市场的事情。大家知道，原来没有存储，服务器自己带DAS就搞定了，后来由于性能和共享、可靠性的需要，存储独立出来了，并且有了现在的市场规模。但30年河东，30年河西，在V SAN的大潮下，服务器+存储 软件又把市场抢回去了。因此，大家都在感叹，现在各家存储最大的敌人不是对手，而是自己的服务器。比如DELL存储的客户，可能采用DELL存储服务器来代替存储。很多做存储的兄弟都害怕有一天会失业了，改行卖服务器去了。

正好今天看国外著名的分析师社区Wikibon上有一个帖子，对Server SAN做了一个定义和分析，有很好的借鉴意义，不敢独享，分享给大家。

我们先看一下wikibon对Server SAN的定义：

Server SAN is defined as a pooled storage resource comprising more than one storage device directly attached to separate multiple servers (more than one).

说白一点，Server SAN是有多个独立的服务器带的存储组成的一个存储资源池。按照这个定义，wikibon把现在的存储的架构分成下面几个部分：

前面的DAS，SAN/ NAS大家都比较熟悉，我就不解释了。云存储现在也广为人知了，比如亚马逊的AWS，国内的阿里云，大家应该也了解。但Hyperscale指的是超大规模存储，大家可能了解不多。这里指的是类似Facebook的存储，它基于分布式DAS，只支持某一个应用，如facebook，追求超大规模（PB级别）和最低的成本（仅仅满足最小功能就可以了）。其实架构上和云存储很像，但云存储一般服务大量的用户和大量的应用，Hypersacle存储虽然服务大量的用户，但只服务一个应用，也就是这套存储只为这个应用而设计。

最后一类存储架构，就是Server SAN了。这类存储最著名的就是VMWARE VSAN了，当然也包含HP的StoreVirtual VSA，华为的FusionStorage都算这种类型。

Server SAN的好处是不言而喻的，通用硬件+软件，有着良好的性价比和扩展性。