动态预配置与自动精简配置区别

Dynamic Provisioning (动态预配置)和传统的自动精简配置的区别在于：前者首次在整合了容量虚拟化和卷虚拟化的企业级平台中实现了自动精简配置。

自日立宣布推出带有动态预配置功能的USP V来，业界关于该平台的Dynamic Provisioning (动态预配置) 或Thin Provisioning(自动精简配置)功能的评论也一直不断升温。RupturedMonkey和其他一些广受关注的博客们也为绕这个话题展开了一些有趣的讨论，而其它厂商也在此期间争先恐后地宣传各自的自动精简配置功能，或宣布其即将实现自动精简配置功能。

包括Gartner、ESG、OVUM、IT Centrix、Evaluator Group、IDC和Illuminata在内的所有著名分析机构都对自动精简配置发表了报告，或者通过评论表示该功能在管理存储容量方面是一个必备的工具。 大部分在谈自动精简配置时都不忘提及3Par公司。因为它是这个词组的创造者，它率先提出了这一概念。其他能够提供自动精简配置功能的厂商还包括NetApp、DataCore和Compellent。一些厂商能够在NAS系统中提供自动精简配置，例如日立数据系统的HNAS和EMC的Celerra。

日立USP V的Dynamic Provisioning (动态预配置)和传统的自动精简配置的区别在于：前者首次在整合了容量虚拟化和卷虚拟化的企业级平台中实现了自动精简配置。

与3Par以及其它基于有源/无源双控制器节点(独立缓存、有限的端口连接性以及静态背板架构)的系统不同，日立 USP V平台是一个企业级、高可用性平台，它具有动态全局缓存，针对缓存和磁盘链接的交换架构以及成百上千个虚拟端口。USP V赋予自动精简配置功能以企业级的可用性、性能和可扩展性。

USP V还提供跨异构存储系统的卷虚拟化功能，能够使这些系统动态地更改配置，并在异构的存储层之间移动卷，为实现技术更新或在租期终止时进行卷迁移，还能通过复制卷来确保业务连续性。卷虚拟化赋予自动精简配置以跨异构系统的数据移动性。

虽然我们此次发布的动态预配置只用于USP V的内部存储，我们希望通过这一技术所积累的经验，能够在今后将其作为一项服务提供给连接到USP V上的外部存储系统。

当然，动态预配置不是"万能药"，它不能解决我们所有的存储问题。有些应用在进行资源分配时需要进行硬格式化或跨卷进行写操作，此时自动精简配置的价值就无法得以体现，但是从性能角度讲，动态预配置仍能发挥其价值，因为它能通过提供wide striping(宽条带化)提升性能。通过对存储池中所有驱动器进行存储块分配可以获得更广泛的条带化。这些驱动器的数量可能是100个也可能更多，将一个I/O分布在如此多的物理驱动器上可以显著提高驱动器的性能，还可以避免跨硬盘调整卷放置，因此简化了管理。由此可见，动态预配置可以被视为两种产品：一种用于自动精简配置，而另一种则用于I/O的宽条带化。这两种特性既可以合力也能各自发挥功效。

我相信今后大部分存储厂商都能在他们的存储控制器中提供自动精简配置功能。问题在于，基于网络的虚拟化系统(例如SVC和InVista)将如何提供自动精简配置? 它们如何才能将卷虚拟化与容量虚拟化结合起来呢?

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友