超级计算机500强排名标准遭质疑

北京时间11月21日下午消息，IBM、英特尔高管和其他一些业内人士日前对“全球计算机500强”排名标准“Linpack”提出了质疑，认为该标准并不能衡量出超级计算机的真正性能。

与好莱坞的“奥斯卡”大奖一样，“全球计算机500强”排名备受高性能计算厂商和业内观察人士的推崇，尽管他们口头上也在怀疑其合理性和实用性。

Intel数据中心营销主管约翰·汗格威尔德(John Hengeveld)日前在“2010年超级计算机大会”上表示：“超级计算机500强排名标准有问题，在超级计算机所从事的计算任务中，80%都没有被评测到。该排名所使用的标准并不是业内具有代表性的标准。”

IBM深度计算部门主管大卫·图雷克(Dave Turek)也表示：“该排名究竟是用来衡量什么的，令人难以理解。”

“全球超级计算机500强”排名每年评选两次，评选方包括德国曼海姆大学、美国能源部下属的劳伦斯伯克利国家实验室，以及美国田纳西州大学，所使用的评选标准被称为“Linpack”。

Linpack标准遭质疑

但如今，越来越多的业内人士对Linpack标准提出了质疑，一种单一的标准能否有效地衡量出超级计算机的真实性能。在本周于新奥尔良召开的“2010年超级计算机大会”上，有高性能计算厂商的高官讽刺该排名，称如果将10万部Android智能手机连在一起，也能排在首位。

本周早些时候，最新一期的全球计算机超级500强排名出炉，中国的天河1号高居榜首，运算速度达到了每秒2570万亿次。其实，业内对Linpack标准的质疑此前也曾出现过，只不过今年的质疑声偏多，主要是因为许多超级计算使用GPU(图形处理单元)来提高Linpack排名，其中包括天河1号。

有业内人士称：“Linpack标准很难测量出超级计算机的实际计算速度，我不希望该排名成为GPU的天下。”

而该排名的一位评委杰克·东加拉(Jack Dongarra)称：“Linpack确实存在一些问题，但也有一些真实的东西在内。这只是一个排名，有些时候还要具体问题具体分析。”

不适合衡量记忆性能

Intel数据中心营销主管汗格威尔德称，Linpack基本上就是用来解决线性方程的公式转换语言集，因此比较适合用来衡量超级计算机的计算性能，但并不适合衡量超级计算机的记忆性能，而记忆性能变得越来越重要。

另外，Linpack标准并不衡量超级计算机的可靠性问题。IBM深度计算部门主管图雷克称：“某款超级计算机的平均故障间隔期是1个星期还是2个星期，Linpack并不能告诉我们这些。”

令人欣慰的是，该排名的评选方已经在完善其评判标准。评委东加拉和其他研究人员已经开发出了新标准HPC Challenge，根据多个不同标准来衡量超级计算机的性能。

在“2010年超级计算机大会”上，一组研发人员也推出了一个超级计算机排名，被称为“Graph500”，该排名通过一系列标准来衡量超级计算机性能。至于“Graph500”将来能否取代当前的“超级500强”排名还是个未知数。(李明)