|
Adaptec:iSCSI与FC既竞争又互补
iSCSI从真正有产品面世到现在,差不多已有两个年头了,至今业内对此新技术仍在议论纷纷。其实,很多人认为iSCSI是用来取代FC的,也有人认为iSCSI是跟NAS差不多的东西。作为iSCSI 的一个核心成员,Adaptec拥有iSCSI的芯片、Iniciator(初始卡)、Target(存储装置)及全面的解决方案。iSCSI本身只是一个架构,提供了一个远程的硬盘存取标准,至于和FC的关系,可说是既竞争又互补,却不能互相取代。 首先,iSCSI和FC的比拼可以从下列多个层面,如速度、距离、架构、安全、方案、现实与未来做出分析。iSCSI到今天为止,最快的传输速度约为100MB/s,而FC早已达到200MB/s,那么,对于需要超大带宽的应用方案,如视频点播等,FC就比较具有优势,但对于一般的联网、备份、资料库等,iSCSI的带宽就已绰绰有余。但就距离而言,iSCSI却有着明显的优势,透过互联网,iSCSI无所不及,有IP的地方都能用,而FC却有着物理上的限制,最远只能达到10公里,如需超过这个限制,就要利用其他制式,如FCIP或iFCP等。在架构方面,iSCSI也有优势,任何有以太网的地方都能用,FC却需要建构自己的网络,交换机亦需要专需的FC器材。不过,FC却因此拥有自身的封闭网络,有着先天的物理好处,iSCSI因为会在公共网络流通,所以安全性方面需大费周折,需加入如IPSec协定以保万全。 在方案应用上,iSCSI提供的是一个简单的SCSI硬盘,基本上任何可用于SCSI的方案都可操作,而FC则发展成熟,有很多专属的备份、灾难回报、管理等配套,这一点iSCSI还是比较后起一点。不过,反观现实,有很多所谓优点和缺点都反了过来。比方速度,在iSCSI方面需要有千兆以太网的架构才能发挥威力,另外一些低效的网卡、存储装置亦会影响最终性能,高端的硬件加速卡(如Adaptec 的7211)则能保证在服务器端的iSCSI封包化不会滥用珍贵的处理器资源。 另一个重要的事实是有关距离。iSCSI可以透过IP连接,不过通常远程的带频都少得可怜,除非有可行的带宽(足以满足应用所需,如备份量及时间比),否则,也使得物无所用!至于FC,也可以透过桥连(Bridage)转换成iFCP、FCIP,甚至iSCSI,达到优势互补。 在架构方面,iSCSI的起始价钱确实比较便宜,但今天的千兆以太网器材在以后必须全部升级来达到下一代的要求,所以最好从开始便以光纤线铺设,方便升级到4Gbit或10Gbit的速度。谈到10Gbit(万兆以太网),这必然是另一个里程碑,我们预计大概3~5年内产品才可以普及。到那时,FC的价格不再高不可攀,iSCSI又发展成熟,大家又有多样成熟配套的产品,iSCSI将一定需要硬件加速来达到10Gbit,再配合新的标准如RDMA、SAS来完善架构。 在企业内可以同时有FC做封闭存储中央网络,iSCSI架于中至外围,透过VLAN在实体网络中善用资源。 iSCSI其实还有着无限潜力,如配合AG网络来提供无线专属个人/企业存储服务,如个人的PDA可利用3G高速无线网络来连接存取公司/个人的硬盘。这些都并非遥不可及的科技,在不久的将来,iSCSI还会配合其他技术为我们带来不少的使用突破。就以现实已有的技术,在不到一年的时间,大家将可以买到使用2.5英寸SATA 160GB 1U的iSCSI硬件加速的高密存储方案,足可提供2TB~3TB的容量。未来的发展及竞争都应集中在密度、速度及增值配套三个方向,就让我们拭目以待吧! 责编: 微信扫一扫实时了解行业动态 微信扫一扫分享本文给好友 著作权声明:kaiyun体育官方人口
文章著作权分属kaiyun体育官方人口
、网友和合作伙伴,部分非原创文章作者信息可能有所缺失,如需补充或修改请与我们联系,工作人员会在1个工作日内配合处理。 |
最新专题 |
|