开与闭的博弈 谁将支撑起互联网的未来？

开源还是封闭呢？

互联网技术的发展和应用软件的成熟，软件即服务(SaaS)作为一种创新的软件应用模式逐渐发展起来，得到了越来越多的应用。企业也相应进入了Enterprise 2.0时代，即企业的网络应用时代。这就要求用户、供应商都要进行相关的变革，业务要顺应网络应用的潮流。

SaaS、SDDC等概念的热炒让人们越发的意识在软件的重要性。而在软件领域，又存在着截然不同的两种论调：开源或封闭。

对于信奉开源的人来说，开源可以说是他们的“神明”，他们可以张口说出开源的数个优点，例如，开源机制允许免费使用、大家可以根据自己的实际需求加以定制、众多参与者的密切关注也意味着其中包含的任何安全隐患都更容易被快速揪出并得到解决等等。

对于坚持封闭的用户来说，他们的理由也是非常充分，封闭能够带来更专业的安全，同时封闭能够得到最专业的服务，我并不需要自己专门去开发软件，我只需要付费购买就能够得到商业化的软件，而且软件的售后也更有保证，等等。

开源软件

笔者不仅也要问：到底这个“软件”的开源和封闭能够给不同的用户带来什么好处呢?尤其是在如今的互联网环境下，这两种不同的方式能够带来什么不一样的效果呢?今天我们就从双方的不同支持论点来看一下是否开源与封闭这两者的关系。

为何选择开源软件呢？

以下是我们所列出的在企业中考虑使用开源软件的理由和反方的一些观点：

正方观点1、 免费提供

相比于封闭软件的商业化，开源软件一个非常明显的优势就是其并不需要费用购买，各种版本几乎都能够免费下载、按和使用，也不存在许可证的问题，对于企业来说，节省的成本还是非常明显的。

省钱

反方观点：意料之外费用惊人

是的，开源软件的确不需要费用就可以使用，但是这是建立在你对技术方面有足够的了解，如果你不了解开源技术，那么在整个软件的使用过程，可能你并不能得到专业的帮助，也许你会说开源社区能够解决你所有的问题，请别天真了。在开源社区虽然可能能够找到大量解决问题的方法 ，但是依然需要你花费大量的时间成本，还不一定能够解决问题，对于很多企业，时间往往是一个非常重要的因素。

　　除此之外，你管理、运维、升级、补丁可能都需要一些费用的支持，并不是所有的东西都是免费的，当你需要新的支持时，可能这个支持需要的费用要远高于你购买一个软件的费用，别傻了，软件的开源免费更多的时候一个陷阱，当你陷入其中的时候，才会发现，这简直是一个无底洞。

正方观点2：易于管理

只要你想，你可以在尽可能多的地方安装开源软件。无需为许可证合规性计数、跟踪或监视。

反方观点：技术要求高

对于很多技术达人来说，的确，利用开源软件能够达成很多需求。但是对于企业用户来说，如果想要一款软件达到适合的满足业务需求的功能，那么你需要很多人去支持这个平台。

虽然有各种各样的工具帮我我们管理，但是这需要每个人的技术能够都很高，否则易于管理的特点反而变成了缺点。相比于专业的商业软件来说，开源在操作方面还是要更麻烦点，更需要技术能力。

互联网时代开源更具价值

正方观点3 ：连续，实时改进

因为每个人都可以访问代码，任何人都可以主动修改BUG，使其变得更好，而不必等待下一个版本。

反方观点：那是因为缺点多

对于很多开源软件来说，他们保持了很快的更新速度，而且由于社区的存在，用户可以实时的对软件进行补强。

开源

但是对于商业软件来说，如今也保证了非常好的更新速度，而且商业软件由于是专业的升级人员，所以其能够更好的快速的补充漏洞，而且其商业化过程中，缺点更少。

正方观点4：公司独立

如果该公司创建的软件出现故障时，代码仍然可以通过其用户社区继续存在和发展。

反方观点：厂商绑定

很多人，认为，利用开源软件将让你的公司独立，然而这可能适得其反，是的，在市场需求低迷、产品无法带来盈利的情况下，没有哪家商业软件厂商会继续坚持进行开发并为其提供技术支持。严重一点的话，企业本身都有可能面临倒闭。不过如果开源项目的规模不大，其背后的支持者同样随时有可能撂挑子走人。一旦这种情况出现，我们恐怕很难找到愿意接过重担的其他开源开发者。

结语：

这里我们只是总结了一些双方的观点，的确在之前传统的IT模式，开源架构的确会遇到这样那样的挑战，个人认为，在相当长的时间内，谁都无法压倒谁，共存和平衡是主旋律。但如今已经进入了移动互联网的大时代，以移动互联为核心，以云计算、物联网、移动互联网、大数据、智慧城市为代表的IT产品发展的新时代，开源软件引导创新是软件发展的一个机遇，开源架构的灵活性将是一个决定性因素，开源压倒闭源。

目前，开源如今全世界越来越多受到软件用户的热爱，无论是哪一款类型的软件，服务已经成为信息技术的一个核心，这些都是开源开枝散叶的力量。