不相同：横向扩展NAS系统并非完全一样

横向扩展的网络附加存储( NAS)已经来临。不过，如果你认为它已经存在一段时间，从某种程度上而言也可以认为你是正确的。但使用集群文件系统并围绕其建立的NAS远非真正的NAS。NAS意味着简单，这些家用的系统并不能满足这样的需要。

Isilon，如今已是EMC的一部分，可能是将横向扩展NAS付诸实现得最淋漓尽致的厂商。Isilon 大约在10年前进入市场，并努力培育我们了解横向扩展架构的价值。尽管过程如同向上攀登般艰难，因NetApp和EMC缺乏这样的架构，并淡化相应的需求。不过Isilon最终取得了成功。

NetApp意识到横向扩展架构的潜在价值并在2003年购买了Spinnaker Networks。尽管用了一段时间才完成所有的整合，但如今NetApp在横向扩展NAS领域已占据相当重要一席。Dell也是如此，在收购 Exanet之后，Dell现在提供将PowerVault和EqualLogic存储集成在Exanet 软件后端。惠普同样步入收购之路并选择了 Ibrix，并将其放置在LeftHand 或 3PAR的前端。 IBM使用了自有的通用并行文件系统(GPFS)作为其横向扩展网络附加存储(SONAS)的基础。日立最近收购的BuleArc，实际上也是横向扩展NAS的提供商。规模稍小的厂商，如Panasas和DataDirect Networks (DDN)，也处于这个市场之中。Scale Computing，主要关注中小型业务/中小型企业(SMB/SME)市场，通过将IBM的GPFS架构在自身横向扩展块级存储之上，也提供横向扩展的 NAS产品。

每一个主流的存储厂商如今都已具有横向扩展NAS产品，并对此架构倾注了极大的热情。不过所有的横向扩展架构NAS系统并非完全一样。在选择购买某种产品之前还有一些事情需要仔细考虑。

如同不同厂商的块级存储之间存在差异，各厂商的横向扩展NAS产品也不尽相同。差别在于：

可扩展性，如何增加容量，基于性能的容量扩展，新节点的并入以及数据的重新分布

最小配置

节点的数量和类型。每个节点的存储容量

以吞吐量为主，以IOPS为主还是在两者之间取得平衡

系统的可管理性，对系统分区的能力

单个文件的吞吐量，单个文件系统的吞吐量

节点失效对性能的影响，最多可以失效多少节点而不丢失数据

在内部，数据是如何保护的，在系统易损期的数据重构时间以及系统是如何备份的