容灾备份系统建设与发展

2．5基于智能存储的方式

主数据中心和备份数据中心的结构基本一致：采用智能磁盘阵列作为中心存储，所有主机通过光纤与磁盘阵列相连。磁盘阵列上运行容灾软件。主中心与备份中心之间的磁盘阵列物理上通过两条光纤通道直联，采用磁盘阵列下的容灾软件做到两地数据同步。两套磁盘阵列之间数据一致性依靠磁盘阵列本身的专用软件(直接运行在磁盘阵列上)来完成，完全不依赖主机系统，也不影响本地应用的响应速度。

最大的优势就是对应用完全透明，由磁盘阵列硬件完成数据复制工作，不需修改应用，而且可以保证大量数据复制的性能。主数据中心关键业务数据和备份中心关键业务数据的一致性程度高，容灾实现起来简单，设备利用率高。

该方式主要缺点：复制的数据量较大，对光纤数据链路传输质量和传输带宽要求较高，而且存储设备必须同构且投资较大。

2．6基于虚拟存储的方式

虚拟存储技术是屏蔽了存储硬件的差异，整合各种存储设备为一个集合体。通过虚拟存储平台上的复制软件完成生产中心异构存储设备的数据到备份中心设备的数据复制工作。它消除了异构存储设备之间的差异，能够允许不同的存储系统组成一个单一资源进行管理。充分利用不同的存储设备，实现应用系统和重要数据的灾难恢复功能。

3．几种存储技术比较

我们在考虑建设备份容灾系统时，并不是最先进最贵的技术就是合适的，需要结合实际情况选择合理的数据保护技术。首先要明确我们建设容灾系统所可能要面临灾难承受程度，对于不同级别的灾难，所采取的保护的方案不尽相同。其次要考虑到灾难发生后对我们已经运行的业务所带来的影响，最后要考虑到我们数据保护程度，也就是生产中心和备份中心之间数据的连续性和一致性，它决定了备份容灾方案规模和复杂程度。

在前面列举的几种常用的容灾备份方案中，磁带备份方式是最简单，投资最小的备份方案，但是它在灾难发生后，数据丢失率大，数据恢复时间长，因此比较适用于业务量较小，投入资金小多，且对业务中断时间要求不高的企业。通过应用软件来实现容灾的方式需要对现有业务系统软件做大量修改，实现起来比较困难，并且对业务系统性能的影响较大。基于数据库的方案实现起来比较容易，但对主机系统的资源消耗比较大，而且只能保护数据库的数据且备份中心的维护较复杂，未来扩展性不高。基于智能存储系统对应用完全透明，保证大量数据复制的性能，数据的一致性程度高，设备利用率高，但要求存储设备必须同构。基于虚拟存储的方式能较好地保证数据的完整性和一致性，数据的复制备份过程不占用主机资源，操作控制比较简单，并且消除了异构存储设备之间的差异。但这种方案数据传输距离比较短，对于主备中心之间的网络条件要求也较苛刻。

备份容灾主要技术比较如下表所示：

4．容灾系统发展建设应注意的问题

4．1加强企业安全管理

容灾系统只能在一定程度上对灾难进行防范，而在灾难发生中人为因素和环境因素是不可忽略的，由于管理不完善或工作人员操作不当、人为蓄意破坏、暴力事件和机房环境突发性事故，如电源中断、机房内火灾等造成系统故障情况常有发生。在企业防范系统灾难方面，一个运转良好的企业安全体制是不可或缺的，加强人员的管理、机房进出安全、系统网络安全，建立安全体制对企业保证其数据安全才是最重要的。解决企业安全管理这个管理范畴的问题是首要的，次要才是技术的问题。能够有效地屏蔽掉人为环境的引发故障问题，在整个容灾系统建设中也起着重要的作用。

4．2因地制宜建设系统

企业需要根据自已的实际需求量身建造自己的容灾中心。尽量采用先进的技术，“量体裁衣”成为构建容灾方案的一条基本准则。根据企业的业务类型、网络状况、数据量等因素，选择合适的容灾方案，以免造成不必要的成本消耗。如从运营方式来说，容灾中心可以划分为主备中心和双中心两种模式。主备中心运营方式下备份中心可承担辅助生产任务。如：承担软件开发、性能测试、个性化统计或临时的统计分析功能，或用于一些对运营时效性影响不大的系统。而在双中心下，两中心均承担生产任务，管理上由省分集中管理。生产中心和容灾中心均承担生产任务，两中心负荷分担，互为容灾，对这两种模式可以从设备投资分析、资源利用率分析，应用软件设计分析、人员组织、管理维护分析等方面进行对比，采取因地制宜原则，制订具体容灾系统建设方案。

4．3综合利用节约投资

容灾系统不是生产系统，它不能够对企业直接产生经济效益，而且备份容灾系统的启用概率很低，如何合理的综合利用备份容灾系统设备在备份容灾的建设中必须加以考虑。因此，企业在建立灾难备份系统时，须考虑整个系统安全和成本均衡的问题。其实从经济角度考虑。最佳的容灾解决方案也不一定是最适用的容灾解决方案，如何选择一个适合不同系统业务要求，性价比好的解决方案是备份容灾建设中需要考虑的一个重要方面。

4．4容灾长期性建设

容灾是对企业的数据进行灾难防护，近年来企业快速发展，企业的相关信息数据成倍的增长，由于容灾中心所承担的是用户最关键的核心业务。其重要程度勿庸胃疑，而且容灾本身的复杂性也十分明显的，这就决定了容灾成为一项系统工程，不能够一蹴而就。通过前面几种容灾技术的比较，我们知道容灾涉及到众多技术解决方案。而且许多企业的生产中心都是经过长期积累、多次改造后形成的，对于特殊的应用可能还有特殊的设备。相信随着容灾技术的发展，未来的容灾中心的构建会更加的快速便捷，企业的数据和业务会更加的安全。