备份只是手段 即时有效恢复才是目的

来源: 飞康
2011/5/11 16:16:20
大多数人对于“备份”的概念还停留在“有备份就行了”的阶段,很少去思考“所做的备份是否有效”的问题。

分享到: 新浪微博 腾讯微博
本文关键字: 备份 恢复 服务器

今天,无论企业要上线ERP系统,还是部署服务器虚拟化的方案,备份都是计划中不可或缺的重要环节。然而,大多数人对于“备份”的概念还停留在“有备份就行了”的阶段,很少去思考“所做的备份是否有效”的问题。很多企业从来不验证自己做的备份(当然这其中也有传统的备份技术无法进行验证的因素),总是抱着“出了事再说”的侥幸心理,对于数据能恢复回来吗?恢复要花多长时间?恢复的数据是否可用?绝大多数的备份管理员都可能被问到一脸茫然。

人们所熟知的备份方式是以备份服务器为中心,建立在企业内部的LAN网络的主机式备份,用磁带或磁带库备份数据。其实,这完全是以备份为中心的思路---备份服务器在业务低峰时段(备份窗口)收集应用服务器的数据,以避免备份工作影响应用服务器的性能;备份数据的重要性低但数据量大(因为备份策略问题造成了大量数据被重复备份),因此只能保留在存储成本最低的磁带上。

这种以备份为前提的数据保护方式虽然已经存在了超过20年,但它的可靠性其实一直受到质疑,但迫于没有更好的选择,用户也只能用这种方式来保护企业的重要数据。根据统计,企业的日常备份工作有5-20%是失败的,知名研究机构ESG的调查报告更指出,有37%的受访者认为“无法保证备份/恢复的成功”是他们在备份管理工作上遇到的最大难题。

追根究底,传统的备份方案之所以越来越不能被信赖,第一段中提到的三个问题可说是罪魁祸首!传统的备份机制只允许一日一备,注定RPO为24小时,根本无法满足关键数据不丢失的目标;恢复时间太长,当用户需要恢复某个丢失数据时,必须经历一个冗长而复杂的磁带恢复过程,使非常重要的RTO指标成为未知数,用户对于关键业务不中断的需求更加无法保障;备份数据难于验证,好不容易找到需要恢复的数据以后,才发现之前的备份是失败的,根本没有备份数据可恢复!另外,如果DBA为了修复受损的数据库而要求从备份中调出大量历史数据比对时,备份管理员除了必须在数据库主机上准备足够的磁带空间,小心的从磁带中将数据倒回来之外,还得担心在存储过程中突然升高的数据占用会不会导致系统崩溃……

随着IT技术的不断演进,备份技术也出现了新的选择。近年来出现的新一代的连续数据保护(CDP)技术,就不再以备份为核心,以磁带为存储介质,而是真正以“恢复”为核心,利用速度更为快速的磁盘作为存储介质,以“即时备份、立即恢复、随时验证、保证成功”为承诺给用户的备份目标。以最具代表性的飞康CDP为例,它充分结合了磁带镜像与快照技术,在不影响服务器运行的情况下即时备份(可以根据需求,由用户自行设定为连续或定时备份),有效的消除了备份窗口。当需要进行恢复时,在目标服务器端就可以立即调取需要进行恢复的快照磁盘视图,检视内容,并在1分钟内进行数据比对和数据验证,立即进行恢复,完全不需要磁带的长时间数据恢复过程,就能确保备份数据的正确及可用。

总的来说,备份仅仅是数据保护的手段,“备份数据必须能够迅速、正确的进行恢复”才是真正的目地,换句话说,企业规划备份架构时应该以恢复为最终目的进行构架,当意外发生时、当用户端提出恢复需求时,备份数据要能快速、可靠的恢复,如此的备份才是值得信赖的备份,才有其存储的意义。

责编:陈慧
vsharing 微信扫一扫实时了解行业动态
portalart 微信扫一扫分享本文给好友
著作权声明:kaiyun体育官方人口 文章著作权分属kaiyun体育官方人口 、网友和合作伙伴,部分非原创文章作者信息可能有所缺失,如需补充或修改请与我们联系,工作人员会在1个工作日内配合处理。
最新专题
流动存储 为大数据而生

伴随信息技术的突飞猛进,更大量级的非结构化数据与结构化数据构成的大数据成为企业级存储所面临的最大挑战:一方..

磁盘阵列及虚拟化存储

利用数组方式来作磁盘组,配合数据分散排列的设计,提升数据的安全性。虚拟化存储,对存储硬件资源进行抽象化表现。

    畅享
    首页
    返回
    顶部
    ×
    畅享IT
      信息化规划
      IT总包
      供应商选型
      IT监理
      开发维护外包
      评估维权
    客服电话
    400-698-9918
    Baidu
    map