电子病历对存储系统的五大挑战与解决之道

挑战四：备份与恢复(可靠性)

以往，在服务器比较少的时候，备份和恢复是比较容易的，而且还能做到实时备份，能把服务器当时产生的变化实时地记录下来。现在的问题是，临床信息系统越来越细分、越来越专业，服务器数量越来越多。医院的机房里一般有几十个系统、七八十台服务器，这么多的服务器还能不能都各自建立一个备份系统?这件事情非常难。

在备份方面，医院还面临着如下挑战：怎么做备份?一旦出了问题能否恢复到任何一个时间点?如何对备份进行管理?几十台服务器总不能逐一去备份，能不能做集中备份?备份的介质又怎么管理?这些都是令我们苦恼的问题。

我们不希望把所有鸡蛋放在一个篮子里，数据到底是统一存储，还是分散存储?存储的容量越来越大，一旦出了问题，数据恢复的时间如何保证?我们知道，一个几十TB的磁盘崩溃了，不是短时间内能恢复的。还有备份方案的选择，是用磁盘备份还是磁带?过去我们用磁带库模拟磁盘，现在用磁盘阵列模拟磁带。我个人以为磁带仍然还是很有用、很可靠的。

解决方案：从存储管理层寻求解决路径。

挑战五：能耗

磁盘阵列的散热已成为机房管理的重点。磁盘阵列越来越多，一个阵列一个柜子，夏天一到，机房热得不行，对空调系统构成巨大压力。如何减少能耗?磁盘在不用的时候能否休眠，一旦有数据访问请求的时候再启动?但磁盘响应的速度稍微慢一点。还有一种办法是增大单盘容量，减少磁盘数量。

解决方案：着重优化存储物理层。

挑战六：长期持久性

第一，随着存储容量的线性增长，采用什么样的存储技术来支撑线性增长?

第二，磁盘阵列要不断更新，由此带来了数据移动的问题。以PACS系统为例，以前是1TB一个卷，现在是10TB一个卷，要把原来存放在不同卷上的数据合并到一个卷上，原来的数据位置就要移动，移动后应用系统就访问不到了。

第三，随着电子病历的不断发展，数据的格式也在改变，怎么样保证存储系统的兼容性?这不是一个物理的问题，是应用层面的问题。

解决方案：存储物理层：扩展技术;应用层：数据管理。

选择存储的基本原则：简单即美

根据多年来的实践经验，我个人对存储方案选择有如下几点认识。

首先，保持简单化。存储技术呈现日益复杂化趋势，分布式存储、云计算等新技术层出不穷。从应用的角度，我的观点是：简单即可靠、简单即可管理，不能贪图复杂与先进。而且，同样的问题可以在不同的层面解决，不一定都要全部从最底层的物理层解决。

其次，合理选择阵列配置，把握好产品的设计与应用的环境的匹配，选择合适的产品。磁盘阵列有很多系列，包括不同的性能、不同的型号、不同的定位。我们在采购的时候，要把我们的需求和定位选择好，不要一味地追求高价格产品。

比如SAN阵列，拿惠普来讲，有EV8000、EV4000、MS2000等不同系列，配置不一样。SAN的设计目标是在网络环境下使用的——是多台服务器共用。多台服务器共享的时候，它的性能会很好，足以支撑，可是在我们医院的环境里，存储处理大都是点对点的，SAN阵列只为一台服务器所用。在这种情况下，我们就不一定非要选择EV8000，可能EV4000更合适。

第三，合理选择产品生命周期。现在的技术发展很快，最初购买的时候总想到今后的扩容，容量要能够线性增长，但实际上线性增长不一定通过一个阵列实现。比如，现在买一台10TB的阵列，而且实际只用10TB，将来可以扩到100TB。但结果往往是，三五年以后，当我们需要扩的时候根本就无法再扩了，因为那个磁盘的型号早就没有了。过去的阵列磁盘容量是146GB，现在磁盘容量是2TB，你还会对过去的阵列进行扩充吗?不大可能。所以，实际产品选型，还要在扩展性与产品生命周期之间取得平衡。