数据中心应用迁移“云上” 前提准备很重要

关注法规遵从

Todd Stewart表示，把艾米林制药公司的应用程序迁移到“云”上之前，他和团队仔细考虑过Bernard Golden提醒的那些问题。

实际上，在开始迁移之前，他就成立了一支“老虎队”（tiger team），研究分析他领导的IT团队提供的五六十项服务，确定哪些服务使用IaaS的时机已成熟。

“我们考察了许可、维护、人工、电力和基础架构支持等方面的开支，然后根据成本确定每项服务的优先级，看看能不能通过IaaS等成本较低的渠道来提供。”Todd Stewart说，“除非你深入了解每个应用程序的开支，否则真的无法做出正确的决定。”

确定优先级的工作还让Todd Stewart及其团队向公司的高层阐明了把应用程序放到公司外面、云上会带来的怎样的积极影响。“作为公司业务的主管，公司高官们更加看重99.999%的可用性，但在比较了IaaS所带来的成本优势后，向‘云’迁移还是打动了他们。”

艾米林制药公司的IT团队最终列出了对公司很重要、但不需要把基础架构建在内部的应用程序，比如测试开发、人力资源、企业监控等应用。同时，他们还列出了那些主要考虑侧重后台、不大面向客户的应用程序。

在评估了公司自己支持这些应用程序的成本后，Todd Stwart和他的团队的下一步工作就是从控制、性能、架构、许可和安全等环节考量每个应用程序。

艾米林制药公司的一些数据要遵守美国食品和药物管理局（FDA）的验证规定，根据相关法规的要求，这是否需要IT部门必须全面控制这些应用程序的基础架构？Todd Stwart认为这样做比较困难，因为公共云服务提供商依赖虚拟化技术来降低成本。因此，数据可能会在数据中心和物理主机之间移动，以确保负载均衡。如果业务需求要求必须找出数据的精确位置，那么公共云确实不是一个很好的选择。

Chad Swartz是芝加哥首选酒店集团（Preferred Hotel Group）的IT运营高级经理，他表示，如果这些数据放在公共云上，并且使用共享资源，就很难证明遵从法规的要求，于是他把那些关键的数据还是放在了公司内部的服务器上。

Chad Swartz在把集团的整个数据中心基础架构迁移到云服务提供商Terremark建在迈阿密的“云”上时也曾经遇到过Todd Stwart同样的顾虑。

Chad Swartz最后选择了大规模迁移思杰、SQL、Exchange、SharePoint和自主开发的酒店应用程序，因为如果翻新首选酒店集团的内部数据中心，就要花费25万美元的开支。

Chad Swartz选择了Terremark的备份和灾难恢复服务，把集团的基础架构管理迁移到提供商基于云的集群（16台物理服务器组成）。

在迁移的过程中，Chad Swartz遇到了一个比较特殊的问题，由于酒店每天都要处理信用卡交易，所以必须遵守银行卡支付方面的数据安全标准，这种标准要求对处理信用卡数据的服务器实行物理控制。为了避免迁移到“云”后带来任何麻烦，Chad Swartz将所有信用卡交易都直接交给了第三方，这样就避免了将任何有关信用卡支付的关键数据存放到外包的基础架构上。

性能并非总是问题

一旦认真分析了法规遵从方面的影响，下一步就是确定哪些应用程序的性能会受到影响。例如之前一直在局域网上应用的软件，现在可通过广域网来访问，是否会产生延迟。

Frost & Sullivan公司的分析是认为，距离总是会加大应用程序的延迟。特别是当用户在使用会话型的交易应用程序时，都会期待能够立即得到响应，所以即使仅仅几毫秒的网络延迟都会让他们感到沮丧。特别是在公共云环境中，IT人员几乎没法控制网络路径，这会给一些对延迟敏感的应用程序带来问题。

“不过应用迁移到‘云’上并不就意味着回带来延迟，”纽约摩根斯酒店集团的技术副总裁Jason Harper表示，“由于最终用户通过云可以更快地访问文件，从来一个角度来说，客户满意度可能还会提高。”

不过，Jason Harper也强调，他们专门加速了访问速度，以保证用户即使在外旅行时，访问他们的数据中心也不会感觉到速度很慢。“企业用户可以通过云服务提供商提供的比内部服务器更粗的带宽，加快访问速度。比如说，可以限制应用程序的更新频率，每天只能更新一两次，而不是每小时都更新，这样就可以尽量减少性能问题。”