分析：超越传统备份 CDP由春入夏

近两年来，重复数据删除无疑是数据保护领域最为热门的技术。尽管业内厂商，大到刚刚将Data Domain与Avamar合二为一的EMC，中有赛门铁克（Symantec）、CommVault等传统备份软件厂商，小至以硬件压缩加速卡为主业的Hifn（属于Exar），都不同程度地认可了“重复数据删除不是一种产品，而是一项功能”的理念，却全然无损于它的“形象”，反而加速了其全面普及的进程。

与此形成“并非特别鲜明”对比的是，更早为大众所知的持续数据保护（Continuous Data Protection，CDP），倒是较多地以相对独立的面貌出现（如CA XOsoft之于ARCserve Backup，BakBone的NetVault: FASTRecover之于NetVault: Backup），可也没有重复数据删除那般大受欢迎。

何也？原因恐怕恰恰在于：重复数据删除是项具有相当普适性的具体技术，而持续数据保护将导致备份流程的变革。

早在四年前，CDP尚被众家厂商追捧，而重复数据删除还是一个相对陌生的词汇，一位美国的专栏作者，就颇有创意地将备份软件与防病毒软件相类比，并预言“数据保护产品将成为现代计算的天然组成部分，就像防病毒软件在过去10年所走过的路一样。”他写道——

备份软件在很多方面都与防病毒软件类似：这两种应用软件的目标都是保护数据和系统配置；用户一般都避免使用这两种应用软件，直到丢失数据或遭受病毒攻击之后才意识到这两种软件的重要性；从一开始，这两种软件就都是相对难于使用的应用程序。

简而言之，早期的防病毒软件，查杀病毒、更新病毒库等日常性任务，都需要在用户的干预下运行，但现在，这些操作早已自动化在后台完成，只有在发现病毒等重大威胁时，才会向用户通报，由后者定夺。按照这个思路，CDP将通过实时保存用户数据更改的方式，将备份操作全自动化，只有在发生数据丢失的情况后，才需要用户操作进行恢复。

这个逻辑看起来无懈可击，经历过防病毒软件发展历程的资深用户们也不难理解这样的类比。但理论归理论，残酷的现实已经多次证明，在激烈的市场竞争中，最终胜出的未必是最为出色的技术，很多先进的理念也落得个折戟沉沙的结局。

因此，美国飞康软件公司日前在全国八个城市举办CDP春季巡展，并大力宣传“备份，不再需要备份软件”的理念，就颇有值得探究之处了。

美国飞康软件公司渠道合作及伙伴拓展销售总监刘夏鸣表示，这是他来到飞康5年以来，公司举办的第一次大规模全国巡展。对于上面那句有些“惊世骇俗”的口号，刘总先是赞同笔者“CDP是备份软件发展的一种形态”的说法，随即指出，传统的备份软件，已经不能满足用户的需求。

刘夏鸣认为，传统的备份软件，为了适应磁带介质的要求，必须要做文件格式的转换，因此RPO无法趋近于零。从这个角度来看，这些备份软件的设计初衷，其实就是归档，从一开始就没考虑实时。但是，一些应用软件自身就具备归档功能，有的用户——譬如某著名的北方制药企业——便采用数据库归档后XCopy出来，再刻盘的方式，来保护关键的业务数据。

当然，XCopy不是备份软件，实现不了无人值守备份。不过，刘夏鸣以Oracle数据库为例，指出通过RMAN或导出的方式，效果和备份差不多。

传统备份方式另一个广受诟病之处是备份窗口。刘夏鸣表示，虽然通过LAN-free技术可以减小备份窗口的限制，但是Server-free或Server-less备份比较复杂，还有兼容性问题，在国内的应用屈指可数。

由于要备份到不同的存储介质上，而且经过格式转换，磁带备份的窗口无法彻底消除。刘夏鸣认为，CDP则可以充分利用磁盘的优势，并通过将随机写变成顺序写等手段，进一步提升备份性能。譬如飞康的CDP，用7200RPM硬盘专注写的情况下，性能可以与读写二八或三七开的15000RPM的硬盘相匹配，且具备成本优势。对于一些需要频繁读取的所谓“热区”，则可以使用SSD作为I/O加速器，容量从100GB到1TB均可。此外，CDP还可以很容易地实现高可用（HA）。

至于某些业内厂商将CDP嵌入到备份软件中的做法，刘夏鸣直言不妥，只是相当于改变了一个D2D的方式，对版本等都有诸多限制，不如备份软件那么灵活。很多快照基于主机，或直接调用OS的功能（如微软的VSS），将快照放在本地，面向一两台服务器的应用，不是一个好的市场，他不认为会对飞康的CDP构成威胁。

同理，备份软件的工作流决定了引入VTL也不能从根本上解决问题，后者的架构决定了SSD对恢复的加速作用有限。当然，能够出库到磁带是VTL的一大优势，但是，刘夏鸣表示，CDP同样可以出库到磁带，形成一个D2T的备份。

在备份领域，软硬件的兼容性是个比较令人头痛的问题。刘夏鸣表示，飞康持续数据保护器（Continuous Data Protector，CDP）将软件与硬件平台集成在一起，可以避免兼容性带来的麻烦，用户比较省心。当然，这也抬高了CDP的接受门槛，但好在与备份软件相比，增幅较小，从小规模、中等规模升到大规模，用户的投入不会线性上升。

不过，具体情况还是要具体分析。刘夏鸣举例说，有些用户已有备份软件，用得很好，且符合业务要求，那就没有必要转向CDP。从数据保护的层面来说，备份和CDP都相当于买保险，应用和数据不出问题，就不会有太明显的差距。