存储TCO应重视重复数据删除

虽然存储器容量正在突飞猛进，但数据爆炸式增长的速度更快，企业数据存储需求仍然不能得到满足。面对购买新的存储设备带来的高成本，优化原有存储空间似乎更具性价比。分析家们认为，异军突起的重复数据删除技术，将会改写存储行业的经济规则。企业策略集团(ESG)的资深分析师Tony Asaro认为,实际存档的数据将会呈几何级别递减，大幅削减存储成本。借助于重复数据删除技术，用户的存档数据所占用的空间将会缩减为现在的5%。

提升绿色存储可行性

据最近一份Gartner报告称，今年50%的数据中心将缺少满足高密度设备需要的电源和冷却容量，于是“绿色存储”越来越被人们关注。按照ESG的分析，绿色存储应该可以借助重复数据删除技术更好地实现。“

昆腾公司大中华区总经理张金华谈道：“昆腾一直倡导‘绿色存储’，其中之一就是从产品设计出发的绿色内涵，即更少的耗能量、更小巧、密度更高、环境要求更低。而使用重复数据删除技术后，各个公司的实际存储容量缩减幅度一般都保持在10~20倍，在1TB磁盘上存储20TB的备份数据能力大大节省了磁盘成本，最主要的是，还大幅降低了对能耗和冷却需求。”

Data Domain中国区总经理张建新也谈道：“重复数据删除压缩比只要达到15：1以上，其节省的存储硬件成本就完全可以抵过重复数据删除技术的采购成本，如果达到20：1就可以很好地降低存储成本。绿色存储是一个很好的‘重复数据删除’技术的话题，通过减少存储硬盘和机柜占用量，可以大大降低能耗比，同时也降低了空调的使用量，可以比普通技术的耗电量降低90%以上，同时也大大节省了空间占有，显然‘重复数据删除’技术非常有助于绿色存储目标的达成。”

EMC技术解决方案部技术顾问黄斌谈道：“EMC在虚拟磁带库里提供了一种叫做Spin Down的技术。应用这个技术，同样1TB的散热盘可以节约19%的电能。”

除此以外，重复数据删除还可以给用户带来更多好处。一是减少了存储容量;二是避免了备份窗口不足的问题;三是可以通过广域网异地备份，对分支机构的备份可以集中管理;四是在VMware虚拟化环境中，可以极大地减少备份程序对物理主机CPU和内存资源的争用。重复数据删除技术还通过减少重复数据集来降低网络创建和维护的带宽耗费和相应成本。由于通过WAN的物理数据量减少，基于WAN的远程复制成本和带宽也减少了，使基于WAN的远程复制变得切实可行。

改进数据保护经济性

由于不断增加的数据量和更具挑战的商业SLA协议，用户所面对的问题日益严峻：一方面，他们需要更长期地在磁盘中在线保留更多备份数据以满足恢复目标;另一方面，他们也需要控制数据保护相关预算。如果没有重复数据删除这样的技术，企业会发现，为了最小化系统宕机造成的负面业务影响，他们将面临不断增加的存储容量或WAN带宽相关成本的问题;也有可能面临风险，并限制实际备份到基于磁盘系统(如VTL)中的数据。而重复数据删除技术通过使备份到VTL的费用大大低于纯基于硬盘的数据保护解决方案，改进了数据保护的经济性。

一项调查发现，超过半数的用户正在使用或计划使用文件级的重复数据删除技术，而只有1/3用户没有计划使用这项技术。一些公司也专门开发了针对SMB用户的重复数据删除技术，表明了中小企业对“重复数据删除”的需求越来越明显。但是目前重复数据删除技术并没有出现在所有存储领域里，张建新谈道：“就目前来说，重复数据删除技术还主要应用于备份、归档和部分的分级存储领域，而这些地方也正是数据增长最为迅速的地方，用户可以将大部分增长的数据备份、归档或者分级到后端存储，而只是将需要随时读写的数据保存在主存储上，这样重复数据删除技术就可以大大节省用户的存储空间;就未来来说，重复数据删除技术会涉及到主存储，那时候用户更可以发现重复数据删除技术的优势。”

经过重复数据删除处理的数据只需较少的带宽和时间便可传输到其他数据中心，因此远程复制现已成为执行灾难恢复的可行工具——如果没有重复数据删除技术带来的带宽节省，则很少有 IT 部门能够提供在两个地点间复制备份所需的带宽或时间。由此可以看出，重复数据删除技术能有效地改善基于磁盘数据保护的成本效益。

市场竞争加剧 用户选择不够成熟

现在几乎所有的存储主流厂商都有了重复数据删除技术，对于单独提供该技术的厂商来说肯定会增加竞争的复杂性，但同时也说明了市场及客户对重复数据删除技术的认可。存储界就是这样，专业化是保持技术领先的必要条件，而重复数据删除是新生事物，远远没有达到成熟市场的阶段，这个阶段给专业公司的机会更大。昆腾公司大中华区总经理张金华认为：“重复数据删除技术下一步的发展目标中最为关键的一个环节是添加用户认为有用的新功能。例如，更好的复制功能，直接到磁带功能，更强的冗余清除能力和可用性。这些功能对某些客户，尤其是大公司非常重要。”

但也有一部分分析家认为，独立发售的重复数据删除软件的市场并不像人们预想中那么大，特别是考虑到微软公司在其Windows Storage Server 2003中也添加了该项功能。“如果这项技术被嵌入到文件系统内的话，那么，另行购买重复数据删除软件的意义就不是很大了。”一位不愿透露姓名的业界观察家表示。二级存储器的价格将变得越来越便宜，添置更多的磁盘，对于企业用户而言也就不会造成过重的经济负担了。所以，重复数据删除技术恐怕只能吸引那些对主存储器十分倚重的企业机构，可是，传输速度很难达标，每次写入数据时，系统都要校验所有的数据块，避免冗余，这样一来，延迟时间将会大大拉长。当然，反对的声音也非常多，比如过多的磁盘带来的空间和电力消耗并没有被这位专家考虑进去，还有就是主存储器的重复数据删除是非常不容易执行的。不过在目前市场格局的混乱状况下，各种利益集团发表的不同观点都不会令人惊讶。只是这样一来，用户在选择重复数据删除产品时，将面临困惑。

目前市场上重复数据删除厂商抛出了众多令人眼花缭乱的信息，许多最终用户对重复数据删除技术没有准确的认识，这会严重阻碍他们选购合适的解决方案。很多企业用户在使用“重复数据删除”技术时处于一种迷茫状态，有的甚至只是一味的追求压缩比。其实这里面还大有学问，按照Data Domain中国区总经理张建新的建议，“如果企业已经有很好的备份系统，在考虑采用‘重复数据删除’技术时，首先考虑的应该是不要影响到原来的环境，这时候采用VTL的方式可以很好地解决这个问题;而如果采用重复数据删除备份软件显然不是用户所能够接受的。”由此可以看出，除了压缩比、备份性能等参数，选择最为适合用户环境的、成本最为合理的方案，才能把“重复数据删除”技术这块好钢用到刀刃上。

经过业界的一次次收购之后，独立的重复数据删除技术厂商已经为数不多，并且面对着更大的发展压力，合作、并购、OEM成为重复数据删除领域最常见的现象，Avamar、Data Domain、Diligent、EMC、HDS、HP、IBM、NetApp、Sun、飞康、昆腾等等厂商，都在通过这样的方式扩展着自己的市场领域。对于如何在竞争中获得成功，昆腾亚太区市场总监Jim Simon充满信心，他表示：“昆腾的优势在于专业以及专注。在昆腾看来，目前重复数据删除技术的最佳应用场所仍然是虚拟磁带库以及少部分磁盘阵列中——他们是备份、恢复和归档应用的载体。那些庞大的竞争对手就像家庭保健医生，可以给出维护全身健康的建议。然而一般判断医生的医术高明与否的重要标准之一就是能准确诊断症结所，而昆腾更像这样一个专业科室的医生，在重复数据删除上集中会诊。”