主流国外厂商的IP SAN策略分析（上）

[前言]：最早SAN（Storage Attached Network）的中文翻译被标准化的固定为“存储区域网络”，换句话说，业内人士所强调存储网络是一个专有的独立的网络，而不同于我们通常用于外部连接的、开放的以太网络。

如今，这种“分网而治”的格局正在受到日益猛烈的冲击，IP SAN近年来在众多中小企业、甚至一些大型企业的非关键型业务应用中开始部署，并直接促使了SAN在中小企业中的普及。对于这项拥有多年发展历程，但是仍然生命力蓬勃旺盛的“新”技术，我们应该如何选择呢？

下面我们将逐一评点几家国外主流的IP SAN供应商，目前占据iSCSI市场领头羊地位的仍然是NetApp，以其强大的软件功能，包括在自动精简配置，扩展快照、数据重复删除、层级存储等方面的优势占据了中高端IP SAN市场。Dell收购Equallogic之后在该领域的整体解决方案能力也大幅度增强，考虑到Dell一直以来的有效的行销策略，预计将会成为整个存储领域的有力的竞争者。

该文章我们分为上下两篇，上篇包括对整体iSCSI市场的分析，以及对3PAR、Dell、EMC三家厂商优势特点的评论，下篇则包括对IBM、HP、NetApp、飞康等更多厂商的综合评论，全文如下：

iSCSI大行其道

过去几年间，众多厂商对iSCSI趋之若骛，大家都在投资、并购、增加iSCSI生产线。一时间，iSCSI成为了各存储厂商的盛宴。那么，iSCSI为什么那么有诱惑呢？

iSCSI之所以能够大行其道的原因大家并不陌生，使用1Gb的iSCSI构建SAN网络相比传统光纤拥有更多的成本优势。同时在节约成本的基础上，提供了可以接受的性能，此外，由于iSCSI利用了已经存在的IP网络，从而iSCSI实现了更简单的管理。

但在iSCSI大行其道的同时，适用于iSCSI阵列的管理软件还不够成熟，这一点相比光纤成为iSCSI突出的弱势之一，不过在中小型企业的起步型存储网络领域，iSCSI还是占尽先机。根据权威调研机构Gartner的估计，到2011年，在开放系统（FC/IP SAN）的营收中，iSCSI磁盘阵列将会占到20%。

实际上，促使IP SAN快速发展的原因较为复杂，最主要的一点，则是iSCSI技术本身能够在一定程度上为用户节约成本，无论什么时候，“节约成本”对于用户来说，都是一个充满诱惑力的字眼，尽管可能整套方案节约成本的程度没有用户想象的那么大。

服务器处理能力的飞速发展也是推动IP SAN的诱因之一，使得用户无需顾虑服务器需要进行iSCSI协议的封装处理而拖慢应用性能，来自服务器端的推动力还包括虚拟化的应用，虚拟化允许在一台服务器上虚拟出若干虚拟机，拥有良好的共享式存储网络是进行服务器虚拟化的先决条件。此外，10Gb以太网标准的应用发展，以及FCoE等一些新兴的协议的出现，都推动IP SAN向更光明的未来前行。

加速中小企业SAN普及

首先我们简单回顾一下iSCSI标准。iSCSI标准于2003年2月，由IETF(互联网工程任务小组Internet Engineering Task Force）正式发布。2005年，IBM、EMC、NetApp和Dell等存储大厂纷纷推出了相关的iSCSI产品。而截止到2007年，几乎所有的存储厂商都有iSCSI产品面世。

虽然iSCSI迅猛发展，但是大多数的iSCSI产品还是面向入门级到中级的SAN。尽管iSCSI产品的价格定位比较便宜，但是绝大多数iSCSI磁盘阵列还是提供了快照和远程复制功能，有了充分的灾难恢复能力，而且有效的改善了恢复时间目标recovery time objective ，RTO和恢复点目标recovery point objective，RPO。总的来说，现在的iSCSI磁盘阵列已经拥有了很好的性价比，很多高端的功能都已经出现在中低端的iSCSI磁盘阵列之中。

即便到了今天，中小企业甚至很多大型机构的系统环境中，仍然充斥了大量的孤立的DAS系统，而这些都可以被改造成SAN，这个过程蕴藏了巨大的商机。SCSI自诞生以来，其核心作用就是替代直连存储（DAS Ddirect-Attached Storage），特别对于那些运行了Microsoft Exchange/SQL数据库的服务器尤为适用。过去几年的情况，跟Gartner当初的预测如出一辙，iSCSI加速了中小企业SAN的普及。

比如，NetApp就针对这个市场开发出了相关解决方案，允许低端服务器通过iSCSI连接NAS和连接FC应用。对于最终用户而言，他们可以以更便宜的价格，将更多的服务器连接到SAN上。

同时，NetApp的快照、复制和其他管理软件的销售也随之增长。其他厂商也效仿NetApp，将磁盘阵列配置成同时支持FC和iSCSI。除此之外，还有一些厂商，针对大型组织设计了可以比肩FC SAN的纯IP SAN。而且用户通过VMware部署，可以得到成本更低的iSCSI。正如我们前面所言，虚拟化也是iSCSI快速发展的动因之一。

iSCSI产品仍以中低端居多

iSCSI比起FC的成本有所节省，很大程度上是在于连接端口上的节约，例如主机端连接和交换机端口。如果我们考虑整体成本——包括主机端连接、交换机、磁盘阵列、管理软件、安装费用、售后服务等等因素，那么iSCSI实际节省的成本可能远没有厂商宣传的那么高。

如果用户采用更为低端的磁盘阵列，SATA磁盘，通过iSCSI连接到NIC，这将比高性能磁盘阵列以及HBA、FC director，多省90%的资金。但这并不都是iSCSI技术的功劳，廉价的磁盘本身也是低成本的重要原因。总的来说，iSCSI对于成本的节省，其实不如厂商声称的10倍那样多，但是根据不同的实际情况，还是比较可观的。

通过采用以太网卡和交换机，iSCSI削减了搭建存储SAN的成本，因为传统上SAN得采用昂贵的FC HBA、FC Switch、和director。虽然廉价，IP SAN毕竟也是SAN，是一个完整的网络存储解决方案——其中包括了磁盘阵列，交换机、HBA（或者NIC），管理软件、还有厂商的服务。绝大多数用户一般都整体购买SAN解决方案，但是也有个别购买的；厂商也一样，有的厂商提供整体解决方案，也有的厂商只提供单一产品(例如软件)，然后再通过分销商或者OEM厂商来集成到整体的解决方案中。

IP SAN市场本身的增长速度估计高达50%，消费者也对iSCSI产品越来越满意。但是，跟FC SAN相比，IP SAN的可扩展性、易管理性、和解决方案的成熟程度都稍有逊色。所以，IP SAN暂时还是多被用于小型SAN部署中，高端的SAN部署，还依旧是FC SAN的天下。

目前的主流IP SAN产品都是iSCSI产品，尽管去年推出的FCoE标准被众多的业内人士看好，但目前来说，推动该项协议发展并且发布产品的厂商仍然更多的是一些网络产品厂商，如博科、Cisco。FCoE要想在应用中普及，还需要一整个产品生态圈的形成并且成熟。

IBM系统与科技事业部大中华区存储产品经理金微说：对存储系统来说，支持FCoE协议标准并不是一个很小的改动，需要做很多的变化来支持这种协议，因此，市场上如果要出现一个比较完整的FCoE的环境，包括FCoE的交换机成熟，包括FCoE的HBA卡，包括存储系统，可能是在明年甚至是下半年的时候。在一些厂商的FCoE的计划，FCoE全面成熟可能需要１－２年的时间。

Dell EqualLogic：未来强有力的挑战者

戴尔在iSCSI领域有着举足轻重的地位。特别是并购EqualLogic之后，在iSCSI地位进一步加强。在并购了EqualLogic之后，Dell已经可以提供完整的服务器、磁盘阵列、甚至是完整的解决方案。这样，用户整个数据中心的存储建设，可以只跟戴尔一家厂商签订协议，其他的事情都由戴尔负责解决。

Dell的iSCSI磁盘阵列产品，从入门级(PowerVault NX1950 或者PowerVault MD3000i)到中端产品（Dell/EMC CX系列），其连续性可能不够完整，没有中间的产品线。对于EqualLogic的并购更加剧了这种产品断层。另外，Dell未来面对的挑战是整合EqualLogic的资源，接手并且理顺EqualLogic的渠道。Dell以往跟EMC和LSI Logic有很好的伙伴关系，而并购EqualLogic之后，这种伙伴关系的处理就更加敏感和微妙，这也是对戴尔电脑的挑战。不过，考虑到戴尔在存储领域的成就，和坚实的PC领域的霸主地位背景，相信戴尔未来将会是整个存储领域的有力竞争者。

虽然股权易手，EqualLogic目前来说还是独立的法人。2006年，对于Dell EqualLogic来说，它是当之无愧的iSCSI的领袖。我们估计EqualLogic在2007年的销售收入增长高达50%。

该产品采用对等存储架构，性能稳定可靠。该产品的优势突出显示在扩容的时候对性能毫无影响，而传统的磁盘阵列当容量扩充到一定程度的时候，就会出现不同程度的性能下降的现象。Equallogic　PS5000并不是采用后接JBOD的方式进行扩容，有扩容需求的用户需要购买同样一台磁盘阵列，这样主机带宽得到了成倍的扩充，当新的磁盘阵列接入网络的时候，前端端口之间能够自动负载均衡，除了前端端口负载均衡外，后端的数据同样会随着服务器的访问，均衡的分布到两个存储柜（当然也是自动的）。这样就有效避免了传统磁盘阵列随着容量扩充性能下降的弊病。

Equallogic的优势还包括简单易用的管理软件，而且用户无需为这些管理软件额外付费，这些软件包括：传统配置（fat provisioning）、自动精简配置、自动快照管理、空间节省卷快照、卷克隆、自动复制、和多路径I/O。

但是，Dell Equallogic的PS系列也仅支持iSCSI接口，存储部署的可扩展性也相应的有所降低。PS系列也缺少RAID 6支持。此外，尽管Equallogic　PS5000磁盘阵列本身的价格就已经包括了一些管理软件的费用，Equallogic的价格在IP SAN产品中仍然属于较贵的档次，扩容时必须购买一个完整的磁盘阵列也在无形中也增加了整个方案的扩容成本。因此，可以说Equallogic定位于一个高端的IP SAN市场，尽管在我们的传统观念中，似乎IP SAN就是一个简简单单的中低端市场的东西。

Equallogic的产品性能稳定操作简单，但关注成本的IP SAN用户是否愿意为Equallogic的强大功能额外付费还需要看Dell针对Equallogic产品的系列营销计划将如何部署。同时我们也期待Dell的规模化运作能够让更多的企业有机会应用Dell Equallogic的IP SAN贵族产品。

对于戴尔公司而言，对于EqualLogic的并购，增加了戴尔的产品线，扩展了全球范围的知名度、也扩充了赢得大公司订单的机会，EqualLogic的技术成为戴尔未来称霸存储领域的有力支持。

NetApp：高端的IP SAN贵族

NetApp是IP存储领域当之无愧的领头羊，其产品优势的核心则体现在专有的文件系统WAFL以及基于WAFL文件系统的独特的RAID保护模式，业界普遍称为RAID4+。WAFL是专为Filer系统设计的文件系统，并且与RAID系统采用一体化设计，能够避免大多数带有RAID管理机制的文件系统所固有的性能问题，而且为产品能够灵活的支持快照、层级存储等等一些新的存储特性提供了良好的基础。

NetApp产品的成功不一定表现在iSCSI上，其产品还拥有一些独特的强大的管理功能，例如在针对Exchange邮件进行快照的过程中，能够对快照进行更灵活的管理，甚至能够只恢复其中一个邮箱的邮件。对于用户来说，这种精细化的快照管理相对传统的粗放的快照管理当然有着更多的优势，但是这些优势不是体现在iSCSI层面，并非由iSCSI接口提供。

全球部署的NetApp产品超过12000个，NetApp在iSCSI领域也延续着它存储的优势，特别是在中高端这个优势尤为明显。NetApp的配置通常比竞争对手要多，特别是自动精简配置，扩展快照、数据重复删除、层级存储和其他一些最新存储特性。NetApp还允许客户在购买之前在实验室进行测试。

不能不提的是NetApp产品的售价同样使得NetApp也归入了IP SAN贵族一类，对于普通用户来说，在最开始构建IP SAN的时候，可能更多的被成本优势所吸引，往往简单的需要一个低成本的SAN完成一些简单的功能，但是当iSCSI市场成熟到一定程度的时候，客户往往会产生更多更复杂更成熟的需求，NetApp的产品在高端IP SAN市场将体现出强大的优势。

3PAR：对FC的投入多于iSCSI

3PAR对于国内用户来说并不是一家耳熟能详的厂商。3PAR是自动精简配置技术的最早的倡导者之一，其InServ Storage Server是一个群集的、共享内存的模块化磁盘阵列系统，能够从硬件级别很好的支持自动精简配置，主要适用于中高端密集型I／Ｏ的关键业务应用，作为一家新兴的厂商，3PAR独具特色的产品在中高端磁盘阵列市场给IBM、EMC、HDS厂商都带来了一定的冲击和压力。

当你配置好了iSCSI协议，所有InServ Storage Server的功能（包括自动精简配置、自动精简配置意识复制、动态优化、无保留快照和克隆），用户都可以使用。不过，3PAR的主要精力其实还是在于FC，或者至少比iSCSI投入要多。

超过30%的InServ Storage Serve部署了多协议环境——可以同时支持FC和iSCSI，只有很少一部分采用纯iSCSI存储架构。目前，3PAR的动态优化特性，只能在高性能磁盘和高容量磁盘之间，整体迁移卷，而暂时不能达到子卷级别。此外，３PAR的产品也暂时不支持最近比较流行的RAID6。3PAR比较专注于中高端市场，InServ Storage Server的售价可能也超过了很多公司的IT预算，跟其他厂商相比，3PAR的每GB价格可能要贵一些。

此外，3PAR的产品特点也决定了IP SAN应用并非3PAR的强项，IP协议更多的适用于大数据流的传输，允许较长的响应时间，3PAR的产品则从底层硬件的体系结构上就决定了其产品更多的适用于密集型I/O的关键业务应用，要求快速的读写速度和响应时间，因此， IP SAN的网络环境并不一定能够充分发挥3PAR产品的优势特点；此外，仅从安全性上考虑，用户也更加倾向于以专有的光纤存储网络来保护关键业务应用所产生的数据，从而导致3PAR在IP SAN市场的成绩不会太好。