联盟or死守 Intel如何解处理器市场困局？

IBM OpenPower成员及成员主要工作内容

如今，全球已经有多家IT厂商加盟了OpenPower，在目前的26家OpenPOWER会员中，来自大中华区的厂商有六家（华胜天成、浪潮、中兴通讯、北京创和世纪通讯、苏州中晟宏芯、江苏产业技术国际研究院）。

其中，作为国产服务器领导厂商的浪潮也加入了OpenPOWER基金会，其在2013年初发布了我国第一台关键应用主机浪潮天梭K1系统，而此次加入联盟，很可能利用Power 8技术，开发和制造国内领先的主机。

Power 8处理器特点

2014年4月28日IBM也正式发布了Power 8处理器，相较于POWER7/7+有了明显的进步，从32nm制程升级到22nm，同时每个核心的线程数也提升到8个。同时，在POWER5与POWER6时代具备，而在POWER7/7+时代消失的片外缓存重新回归，并且达到了128MB的容量。

可以说IBM如今在高性能市场的策略非常成功，让英特尔不得不重新对战略进行部署。如果说ARM是从下向上对英特尔展开进攻，那么如今的IBM则是携众合作伙伴开始从上游向下阻击英特尔。那么英特尔该如何应对呢？

遭遇夹击 英特尔为何深陷困境？

仿佛顷刻之间，英特尔就陷入了如此的困境。那么英特尔是为何在如此短的时间内就陷入到这种困境中呢？笔者认为是多方面的，PC市场疲软，IT趋势促使变革，移动计算快速发展，云计算大数据来袭，以及高性能追求不变，英特尔战略失误等都有关系，下面让我们具体看一下最可能让英特尔陷入困境的几个因素：

首先，移动计算快速发展，云计算、大数据促使数据中心变化。

移动计算的发展，以及大数据和云计算时代的到来，数据中心得到了快速发展的良机，其能够利用与以往不同的方案来优化计算模式，以前需要高性能来解决的事情，如今只需要通过低功耗的数据中心方案就能解决，高性能已经不再是人们追求的方向。

市场目前正在寻求突破性的方法来提高数据中心的整体效率，并降低总拥有成本的产品解决方案。于是，具有低功耗、高密度、面向密集型计算需求等特点的ARM迅速被业界看好。

数据中心云化，人们追求方向逐渐改变

其次，高性能在某些行业依然是最重要的。

低功耗的微处理器的确在云计算时代得到了前所未有的关注，尤其是在2013年，去IOE，Scale-Out被热捧，似乎以IBM为代表的大型机已经到了毫无用武之地的地步。很多好事者更是拿出大型机每年都在下滑的销售业绩，试图来证明他们的推断是正确的。其实笔者则不认同这种说法，在某些行业，例如复杂的程序、处理大量的数据、复杂的视频游戏、复杂的视频编辑等等，这些领域都离不开高性能的处理芯片，这些依赖于高性能的芯片来处理器。

否则英特尔也不会继续研发至强E7处理器，其也是看重高性能市场的需求。

英特尔至强E7 v2主要面向高端领域，至强E7 v2相比上一代有很大提升

第三，战略失误，让英特尔处于不利的位置。

的确，英特尔措施移动市场，可以说是英特尔这么多年来犯下的最大的一个错误。可以说，英特尔在移动市场上已经落后，即使该公司内部也是这么认为的，英特尔的前CEO保罗-欧德宁（Paul Otellini）就曾说过，该公司目前在移动市场上的日子很不好过。

第四，CISC的天然劣势？

为何如今市场上这么多人看好ARM以及IBM呢？有一部分人是比较支持弱者，他们总希望弱者能够挑战强者的位置。但有一个最重要的原因还是从最根本的技术上来说的，CISC的性能始终是硬伤

，其相比于RISC在指令集方面的弱势从根本上就改变不了。相信即使英特尔自己也看到了这一点，从原理上，x86架构架构就弱于RISC为基础的ARM架构以及IBM的Power，效率和发展方向都成为问题。

当然，这些理由可能只是导致英特尔如今局面的一些原因，也有可能这些并不是主要（甚至不是）原因。但是

英特尔如今处于被动的局面却是个不争的事实，那么如果让你给英特尔支招，你觉得英特尔该怎么办呢？

在如今，IT市场变化莫测，摩托罗拉、诺基亚就是前车之鉴。一步走错就可能身陷万劫不复之地。所以如今对于英特尔来说，急需要求变，来挽救如今的局势。那么英特尔应该如何去做呢？以下三个方面是否会成为英特尔的选择呢？

1.效仿ARM、IBM，建立联盟转型成代工厂？

如何扭转如今的局面呢？最好的一个方式就是效仿ARM、IBM建立联盟，开放英特尔的x86架构的设计，有偿的为合作伙伴提供设计，允许获得x86架构处理器核心生产自己的芯片。既然闭关自守不行，那么就不妨开放。英特尔可以为自己的合作伙伴代工，不但可以收取一部分授权费用，同时还可以为合作伙伴甚至ARM和IBM的合作伙伴代工生产处理，这样既打击了对手，也解决了当前的困境。

ARM公司商业模式（图片来自pcworld）

2.兼容RISC指令集，兼并两种指令集的优点。

还有一种方法，就是我既然取代不了你，那么我就兼容你的特点。在ARM以及IBM为对英特尔造成伤害前，英特尔是否应该去努力潜心研究RISC指令集呢？前期CPU外部依旧采用x86指令集，但是在内部运行更为类似精简的RISC指令集？这种不但能使得英特尔CPU在性能方面得到极大的提升，同时也能使英特尔慢慢实现转型，最终达到全部采用精简指令集的目的？

3.咬紧牙关牙关 靠摩尔定律死磕竞争对手。

当然，除了效仿ARM和IBM建立联盟，或者兼容RISC指令集。英特尔还可以以不变应万变，咬紧牙关，靠英特尔摩尔定律，利用自身先进的制造技术取得市场领先地位（与台湾的半导体制造企业相比拥有一到两个工艺节点的技术优势），最终以曲线救国的方式化解ARM和IBM所带来的竞争压力。毕竟如今的英特尔还未到非变不可的地步，ARM和IBM如今才是挑战者，英特尔大可不必过分恐慌，以不变应万变也许是最稳妥的方式。

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友