虚拟化：VDI和RDS的对比

厂商在哪些方面能够提升对RDS的支持？

为选择桌面虚拟化路径，对主要的桌面虚拟化厂商进行稍微多一些的了解是非常重要的。市场上有众多VDI产品，以下是Citrix以及VMware如何提供对VDI以及RDS的支持：

Citrix

在过去的20年中，Citrix一直在致力于基于数据中心的用户桌面，而且很早就投入到了Windows桌面虚拟化的大潮之中。事实上现在称为RDS的桌面虚拟化技术源于Citrix Multi-Win.当时微软将终端服务作为Windows NT 4.0的一个特别版发布，是Citrix的开发人员编写代码并授权给微软。

Citrix紧紧抓住了高效的HDX协议，而HDX协议正是VDI十分重要的一部分。同样还有Citrix Provisioning Server,它能够在虚拟机启动时将操作系统的数据流传输给虚拟机，使单镜像操作系统维护这一最高境界成为了可能--而且Citrix Provisioning Server同时适用于RDS和VDI环境。Citrix XenApp同样能够和RDS一同工作，使RDS成为具有更多扩展性以及对广域网进行优化的解决方案。为让用户更加简单地同时使用RDS和VDI,Citrix提供了XenDesktop以及XenApp的许可。

我使用Citrix已经很长时间了，而且我过去经常说Citrix非常难使用。Citrix一直被认为有很多糟糕的表现，但是VDI已经使该公司走向了复兴。

VMware

VMware能够在其View产品中做更好的工作并提供RDS支持。从View 3开始就能够使用View作为与RDS建立安全连接的代理。View和RDS最大的限制就是缺乏对VMware PCoIP协议的支持，只支持微软自己的远程桌面协议(RDP)。

我猜想只支持远程桌面协议(RDP)的原因是View中的软件PCoIP渲染引擎对CPU的要求相当高，这意味着两个或者三个PCoIP用户观看YouTube视频可能导致RDS服务器性能急剧下降。既然Teradici推出了PCoIP服务器卸载卡Apex 2008,消除了PCoIP编码时对CPU负载的占用，我会很愿意在RDS服务器中使用该技术，使得在RDS中使用PCoIP成为可能。

为提升对RDS的支持，VMware能够做的另一件事就是将其链接克隆技术应用到RDS主机中。这将允许对单一主镜像打补丁并进行维护，然后你就能够使用这个主镜像自动升级很多的RDS虚拟机了。

请牢记桌面虚拟化技术的对比，这样你就可以判断究竟是VDI还是RDS能够解决你所面临的问题了。没有一种技术适用于所有的用户，而且很少有公司只使用其中一种技术。在Windows桌面有可能终结的情况下，这两种技术都能够帮助你应对桌面虚拟化的应用与推广。

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友