微软非当年吴下阿蒙与VMware争雄虚拟化

自1999 年，VMware 推出了针对 x86 系统的虚拟化技术以来，VMware就一直是服务器虚拟化技术的龙头企业，尽管微软Hyper-V II已经较I有了长足的进步，VMware龙头老大的地位仍鲜有质疑，虽然该公司不断遭遇微软的阻击，如微软用其Tad Talks视频试图奚落“VM Limited”，VMware却保持“敌军围困万千重，我自岿然不动”的大将风度，甚至不屑于回应微软。

但随着Windows Server 2012和Hyper-V III的浮出水面，一切都变了。微软在本周旧金山的技术大会上，公司的服务器虚拟化的负责人Jeff Woolsey，宣称新的Hyper-V将令对手胆寒。

微软的发言人称其产品可在一台虚拟机上达到985,000的IOPS，这个数字是其竞争对手VMware产品所提供300,000IOPS的3倍还多。Woolsey说，“我们的产品更快，可以像硬件一样快”。

有一天，VMware会对微软的存在如坐针毡并开始反击，因为VMware的平台通常比微软的平台贵得多，一旦Hyper-V 3面世，没有理由再用VMware产品了。

使用vSphere管理程序搭建的虚拟化基础设施真的比使用Hyper-V搭建的成本高?这肯定是微软热衷炒作的话题。

为了驳斥这个观点，VMware已经委托一家名为Principled Technologies名不见经传的公司来进行一个总所有成本的调研，对vSphere和Hyper-V进行比较。“我们纯粹是为了回应微软声称的Hyper-V比vSphere便宜很多的论调”，VMware营销总监Eric Horschman解释。

研究显示，当你将服务器和设施成本考虑在内时，vSphere基础设施的费用与Hyper-V的大致一样，而且当执行五个“典型”数据中心任务时，vSphere基础设施的成本更低。

“微软只考虑软件购置费，但他们更该考虑综合成本”，Hoschman说。使用VMware，“我们占用更少的服务器，更少的数据中心空间，更少的电力和散热，等等。”你可以在一个物理主机上放置比Hyper-V更多的VMware虚拟机，他解释道。

据该报告得出的结论，当你在1000个虚拟机的数据中心将所有开销考虑在内时，VMware的操作成本是用微软的91%。

这种报告在细节上有猫腻，五个“典型”数据中心任务的选择至关重要，还有1000个虚拟机数据中心而不是2000或500个虚拟机的数据中心。

所以该报告以及类似的东西难以说服所有人确信vSphere真的比Hyper-V更便宜--通过适当的参数和使用的假设，这种报告可以得出任何想要的结论。

实际上，一份最近的微软研究表明，在为期一至三年内，在vSphere 5上的一个VMware私有云解决方案的成本是在Hyper-V上的微软私有云方案的8~16倍。但这是基于42个主机的研究--为什么是42?天知道。--每个主机2个CPU。这个报告还没包含硬件，存储和IT成本。

VMware希望通过报告是产生不确定性。VMware想通过暗示让潜在客户不能确定其解决方案是否真的比微软更昂贵，而微软则想让潜在客户不能确定其平台是否在性能上滞后于VMware。

围绕其中最重要的问题无疑是VMware现在在服务器虚拟化和云计算领域不再是一个新兵，而是一个不得不重视的对手，VMware不得不重视Hyper-V，因为微软的管理程序已经越来越强。

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友