云计算时代来临 桌面虚拟化有不同选择

VDI与CCI的技术细节对比

方案类型

VDI

CCI

远程桌面支持的协议

Microsft RDP、Ctrix ICA、VMware PCoverIP

HP RGS、Microsoft RDP、Ctrix ICA

桌面计算能力

通过创建虚拟机，分享物理服务器的CPU、RAM、Disk;计算能力可以通过动态调节服务器的CPU、RAM来实现。

通过物理刀片PC的本地CPU、RAM、Disk实现计算能力;计算能力可以通过采购不同的刀片PC实现。

集中管理

Microsft SCVM、Ctrix XenDesktop、VMware Vsphere

通过集成的HP SIM和HP Rapid Deploy Package终端管理套件实现。

成本构成

后台存储、承载服务器、软件许可

刀片PC、软件许可、后台存储可扩展

优势

部署灵活、扩展性高;技术竞争充分，发展趋势看好;

HP CCI是目前最成熟的远程2D/3D图形计算解决方案;HP RGS是目前最完善的USB远程映射的技术实现。

笔者结合自身对这两种技术的理解及在企业中实践的经验，在上表中归纳出了两种方案的技术细节。这些技术细节能够帮助我们做出更准确的技术选型。很多人认为VDI有绝对的成本优势和技术优势，其实不然。因为在不同数量级及不同性能要求下，从总拥有成本(TCO)的角度，两者的成本构成完全不同，VDI的重心在后端存储和服务器上，而HP CCI则是在刀片PC的硬件成本上。从实际使用角度，HP CCI在那些图形设计、动画设计、软件安全开发、软件离岸开发等领域具有独到的竞争优势。在设计领域，主要因为HP CCI刀片PC的硬件显卡的图像处理能力结合RGS的远程图形传输能力，可以在普通的瘦客户端和传统PC及笔记本电脑上展现高质量的2D、3D图形设计结果。这一点虽然Citrix的HDX 3D技术及VMware View4技术在3D展现上有所突破，但毕竟对终端展现层还是有额外的硬件要求。在软件开发领域，因为HP CCI刀片PC的硬件CPU和RAM的物理独享性，可以有效地保障性能及隔离单点故障，。这一点往往是VDI被挑战最多的地方。

VDI与CCI虽然可以实现类似的效果，但是却有着诸多差异。作为企业信息化决策者，如果想实现桌面计算虚拟化，需要综合多方面因素来决定选择什么样的解决方案，不仅仅看成本及技术细节，还要看应用侧重、管理成本、服务商能力等多种因素。

来源：驱动之家