解析思科最新刀片服务器技术详情

随着思科"加利福尼亚"统一计算系统蓄势待发，思科系统公司的销售重点成为人们关注的目标。看起来：如果我们能够按照服务器能力来付费的话，"加利福尼亚"刀片服务器将能帮我们省钱。但是事实上思科公司并没有承认他们将对旗下的B系列刀片服务器额外收费，还有一个事实是思科将是低产量的刀片服务器供应商（至少在近两年内是这样）。

像其他的老牌系统一样（笔者首先想到的是IBM公司的AS/400微型计算机），思科统一计算的尝试看起来是将集成系统的总体拥有成本收益作为吸引用户付费的方式。但是现在是2009年而不是1988年，根据思科系统自己的分析，综合各种因素他们的系统确实能为用
户省钱。

正如你所期望的，网络整合是"加利福尼亚"刀片服务器的一大卖点。以下是来自思科系统的图示：

基本上你可以把服务器和网络管理放在你希望思科放置的地方，比如放置在UCS 6100光纤互联 交换机机架的顶部。这 和思科的Nexus 5000交换机是不一样的，Nexus 5000交换机是将以太网网络流量与以太网光纤通道捆绑连接到外部的存储系统上。增加了优化的 虚拟化特性（Nexus 5000虚拟交换机，有时又被称作VN-Link），然后你就可以将成捆的电缆，交换机，适配器和服务器管理适配器束之高阁了。思科公司表示这意味着能支持刀片服务器的支持基础架构目前只能达到刀片所需的一半。

据思科公司介绍，他们将建立320个刀片的数据收集起来，这已经是可扩展到40端口光纤互联架构的单个加利福尼亚系统的最大规模。

使用过去的刀片服务器，构建成本是2100万美元，包括服务器，刀片，交换机等等（不包括存储，除了刀片上的本地存储系统）。刀片服务器配置需要31个机架和3520条电缆来将刀片和交换机及存储连接起来，在过去三年间的能耗和制冷成本花费了80万美元。

思科公司表示构建类似的320台服务器架构，加利福尼亚系统需要1200万美元，基建费用上节约了将近43%，过去3年的能耗和制冷成本也节省了将近19%，约为65万美元。加利福尼亚系统只需12个机架的占地空间，仅使用480条电缆就可以完成连接。与商业刀片服务器制造商带来的机架服务器和外部交换机相比，大大减少了电缆的需求量。

加利福尼亚对决Plain Vanilla

思科公司号称加利福尼亚系统与Plain Vanilla机架服务器相比，可节约的费用非常巨大。为了证明这一点，思科公司用建立1000台服务器的数据作为例证。公司没有提供这款机架服务器建立的细节，只是说他们将所有的网络设备放在机架的末端。通常他们在数据中心里就是这么做的。以下是总体拥有成本数据合计：

要建立1000台服务器组成的配置系统，包括用于服务器和存储的网络，如果使用常规机架式服务器和交换机，总体拥有成本约为736万美元。如今使用思科公司的Nexus 5000统一架构交换机（"加利福尼亚"系统之前的型号），总体拥有成本能下降23.1%，只需566万美元。按照思科的很所发，加利福尼亚系统的总体拥有成本还会有大幅下降，只需327万美元。总体拥有成本下降了55.5%，这将是一大笔钱。节省的费用比加利福尼亚的成本还要多。

假设这些数据包括硬件，能耗和制冷方面的对比。如果虚拟化和系统管理也包含在加利福尼亚系统之内，而机架式服务器需要另行安装。就我们所知，为机架服务器购买VMware的虚拟化软件堆栈是非常昂贵的。经常软件的花费甚至超过了它所在物理硬件的成本。在展示中每天服务器的平均价格为7,356美元，笔者猜想思科公司是和包含VMware ESX Server基础版的1U，双路服务器做对比的。

但是思科公司并没有提供这种对比的细节。思科公司会和VMware在未来的vSphere管理程序和他们授权的虚拟化工具方面展开大规模的OEM合作，这对于思科的Nexus 1000V虚拟交换机将有所帮助。

当加利福尼亚系统在6月或者7月正式供应市场之时，有关这些对比后面的细节将成为有趣的话题。思科公司勾画了加利福尼亚的未来前景，他们宣称这款统一计算系统最高可节约20%的资金成本和30%的运营费用。思科还补充说他们已经在几家测试者的试用中见证了更高的性能数据。显然这些数据会引起精于运营的首席执行官们的关注。

全球市场上与数据中心相关的硬件，软件，网络和服务销售总额可达850亿美元，如果思科想在这个庞大的市场机遇中分一杯羹的话，他们就必须拿这些数据来说话。思科希望能凭借加利福尼亚系统斩获大约200亿美元的销售额。但是首席执行官们对这种对比数据必须足够小心，认真考量是什么机型和什么机型的对比，然后得出自己的比较结果。因为即使使用加利福尼亚系统能省钱，思科公司还会要求他们摒弃目前的配置再花一次钱。这也是为什么思科公司首先把目标对准的是最新的虚拟化X64应用软件。毕竟虚拟化X64领域是比较容易实现的目标。