如何管理好多家供应商的虚拟化技术？

　调查表明，大多数公司已经在使用不同供应商的虚拟化产品。

　　Jeff Allison的公司现正在考虑桌面虚拟化技术，而部署这项技术的任务极有可能落在他的肩上。

　　不过在Allison的完美世界，他倒希望把这项任务交给桌面系统专家。但虚拟化从来就不是一个完美世界，现在许多公司在部署多家供应商的虚拟化软件。

　　身为佛罗里达州的医疗机构Health First的网络工程师，Allison负责管理虚拟化服务器基础架构，他希望只须管理该基础架构。他完全支持桌面虚拟化技术；其实很希望最终用户机器的传统管理员来负责桌面虚拟化项目。

　　Allison表示，自己之所以不情愿接手这个项目，一方面归因于不熟悉桌面虚拟化，另一方面归因于管理及支持个人电脑面临沉重的负担。

　　Health First使用VMware公司的服务器虚拟化技术和思杰公司的桌面工具。IT部门选择哪一家供应商的桌面虚拟化技术还有待决定。它一直在对VMware View（前身是虚拟桌面基础架构，即VDI）和思杰XenDesktop进行概念证明测试。

　　面临日益复杂的场景

　　的确，如今整个服务器虚拟机管理程序市场有着众多的选择，包括微软Hyper-V、Parallels Server for Macs、VMware ESX以及来自思杰、甲骨文、Novell、红帽和等Sun公司的Xen变种。不过一旦甲骨文收购Sun完毕，Sun的Xen版本可能会消失，正如Virtual Iron被甲骨文收购后，其虚拟机管理程序也不复存在。

　　这些供应商加上其他比较专业的供应商（如Neocleus、Phoenix Technologies和Virtual Computer）已经在开始为这个市场添加桌面虚拟化产品或裸机客户端虚拟机管理程序。

　　这一切导致IT经理们面临众多的选择。实际上，企业管理协会（EMA）的研究表明，绝大多数的企业已经在为该选择哪种虚拟化软件的问题而苦恼――即便不用于生产环境，也会用于测试和开发环境。

　　EMA的调研副总裁Andi Mann表示，曾在2008年年中对规模不一的跨国公司的627名企业IT主管进行了调查，结果发现只有7%的调查对象表示，他们只有一家虚拟化供应商。调查对象的组成细分如下：28%来自大企业，37%来自大中型公司，36%来自中小企业。

　　尽管多家供应商的虚拟化环境具有降低成本、可选择同类中最佳的产品等优点，但管理这种多样化的环境却让人伤透脑筋。在Health First，一旦桌面虚拟化项目从测试阶段进入到部署阶段，Allison预计会采取相互独立的管理方法：一边是虚拟服务器基础架构，另一边是虚拟桌面基础架构，两者永远合不到一块。

　　许多公司会采取这个权宜之计，至少在短期是这样，以便克服当前的管理难题。但专家们表示，作为一条最佳实践，IT员工确实应该想方设法，以连贯的方式来处理不同的虚拟化技术，以便能够提供尽可能灵活适应的基础架构。

　　戴尔公司的高级企业架构师Matt Brooks表示，企业IT经理可以采取的最明智的举措之一就是，想方设法为资源配置及管理等可以跨任何虚拟机管理程序环境实现复制的功能制定流程。

　　他说："如果你做不到，很可能围绕每种虚拟机管理程序构建小型基础架构，而这其实离虚拟化技术的初衷背道而驰。"

　　Brooks完全是以过来人的身份讲这番话的。戴尔有一套庞大的虚拟化基础架构，目前包括6200多台虚拟机，采用多种虚拟机管理程序，用于测试开发环境与生产环境的虚拟机管理程序数量之比是6：4。

　　他说："我们认为这是多虚拟机管理程序环境，虽然我们希望虚拟机管理程序的数量尽量少些，但只要让我们能够优化，我们还是非常高兴的。"Brooks不肯具体说明戴尔使用哪些供应商的虚拟机管理程序。

　　Brooks解释："我们在物理环境下有众多不同的流程要管理；我们确实希望整合这些流程，以便能够同样迅速地管理、交付及监控虚拟化环境。关键在于寻找共同之处，并且确保从流程的角度来看，企业实践和管理实践可以重复。"