作为安全概念来说保密与隐私的异同点

对于未来，我们可以用自己的方法慢慢感受，其中一些部分的发展速度远远超过了预期，还有一些令人沮丧的部分则要慢得多，其它一些令人担心的可能性也开始显露出来。它们并不会让所有人都感到担心，受到影响的仅仅是一部分，但不安的程度是非常强烈的。在这些人中，很多都拒绝承认未来的必然性。他们认为“安全”的概念正在迅速变得过时。并且，在这些人当中，有不少属于世界上最有影响力的人物。

这些人中的大部分都希望保持关于安全的陈旧观念，而对以隐私和保密之间差异为中心不可阻止的未来保持冷漠。但随着时间的推移，并且凭借数字通讯(以及复制)技术的进步，隐私就是安全，保密则不是这一趋势变得越来越明显。

作为安全概念，保密和隐私之间的本质区别是，保密试图将可以通过简单观察和分析从别人那里获得的信息隐藏起来，而隐私则试图防止人们之间的交流信息被截获。由于隐私采用的安全技术，包括访问控制、加密和验证也经常应用在保密领域，所以两者有时间很容易被混为一谈。然而，由于保密的效率非常低下，这些技术不断的遭遇失败，并且在很多情况下，这些失败往往与采用的技术无关。

关于该事实最典型的一个例子就是在最近几个月发生的维基解密丑闻。尤其是，所谓的电报门显示出保密安全策略的戏剧性失败;说起来，对于掌握安全基本准则的人员来说，这样的失败可以说是不足为奇的。结果就是一个人导致了全球历史上最大的泄密事件，美国政府有超过25万封外交电报被泄露到网站上，而这么做的唯一实际目的是向大众公开展示保密信息。它不是唯一选择这么做的网站。并且，在本质上，整个行业都围绕这一概念发展起来，鼓励举报人以各种方式发布秘密信息给公众。

关于这起事件最令人惊奇的一点或许是，所有一切都是通过维基解密这样一个脆弱不可靠的途径泄露出来的。美国政府将针对目标定位于企图关闭维基解密不仅背叛了政府针对广大公众的保密传统，对价值观传播造成了损害;也显示出一项简单的事实，这就是政府官员并没有认识到问题的本质所在。维基解密不是喜欢保密的政府官员带来“问题”的原因。这仅仅是更深层次问题(一个存在严重缺陷的安全模型)的初步表现。

该安全模型将大量私人交流信息长时间保存的目的，大概是为了责任承担方面的要求。它试图对这些档案而不是隐私进行保密处理。为了确保问责制度的正常运行，就需要容许人们访问存储的数据，而保密方面的需求则会禁止这种访问，这就导致在目标上出现了基本冲突。由于保密(相对于隐私)在本质上是站不住脚的，则进一步导致了目标丧失。同样的情况也发生在数字版权管理技术被破解的时间，由于矛盾的目标被定为给与人们利用给定的方便方式访问受到保护的内容，而禁止他们利用自己选择的方式进行访问，这就导致了冲突行为的出现。

同步飞跃的作者兼编辑马塞洛·里内西在一篇煽动性的短文《维基解密回顾》中指出了应该由维基解密对导致的“危险”负责是非常荒诞的原因之所在：

由于希望可以被接管或者在必须的时候摧毁，我怀疑他们的潜在心智模型就象电视台或者印刷机。在政治家或者媒体圈中，很少有人了解，互联网不象电视机或者电视发送机，所有的联网计算机基本上都是平等的。个人用户很难迅速取代电视台，或者给谷歌的搜索基础设施带来麻烦，但是一部便宜的智能手机就具备可以保存和分发千兆字节级别敏感信息的完美能力。

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友