中间件解决方案横向评述

此次获奖的解决方案，绝大多数都是针对某一特定的行业而设计，所涉及的行业面很广，包括：银行、电信、政府、电力、制造、交通、工商等。大部分方案都采用了基于J2EE技术所开发的中间件产品，而且构件化(Compon.net)的趋势越来越明显，例如，BEA电营销方案中所采用的 Tuxedo8.1交易/消息中间件产品，就采用了基于面向服务的架构(SOA)，普元方案中的EOS产品就是一个面向构件的应用软件平台。 下面我们将对获得计算机世界方案评析实验室“应用方案奖”的各家解决方案的优势与不足进行评价。

*IBM

优点

IBM的方案描述了一个功能丰富的门户解决方案“On Demand Workplace”。它不仅提供信息集成、应用集成等基本功能，还将人员协作和业务流程集成作为主要的门户功能提供，从而为用户提供了一个动态的团队工作环境。在IBM的方案中，通过举例方式说明利用IBM Portal进行协作这方面的功能，包括信息处理、即时信息处理、存在意识、人员发现工具、团队空间、Web会议等，读者通过例子能了解这些协作工具的价值，体会IBM这些协作工具所具有的作用，给人印象深刻。

IBM的方案是惟一一个有引用研究机构(技术研究公司Forrester)、媒体(像盖洛普、Patricia Seybold Group)的方案，这说明IBM比较重视它们的意见，专门收集了他们的评价。

不足

IBM的方案有非常明显的从英文翻译过来的痕迹，所以，语言上比较拖沓，行文不太符合中国人的表述方式，让人不容易抓住要点、重点。

* BEA

优点

BEA提供了电力行业应用“用电营销管理信息系统”的解决方案，方案从四个层次，即客户服务层、营销业务层、营销工作质量管理层、营销管理决策支持层分析了用户需求，并有针对性地给出了每一层的解决方案。此外，BEA WebLogic Platform采用了最新的基于面向服务的架构(SOA)，从中可以看到BEA在中间件方面强大的技术实力。解决方案中给出了一个详细的应用案例，包括应用需求、实施技术、应用效果、客户评价。

不足

解决方案的欠缺之处在于，它虽然介绍了BEA产品的功能和优势，但没有分析和描述依托BEA产品所构造的应用系统的技术特点，尤其是没有对系统服务质量方面的描述，使得读者不能了解通过中间件应用获得的最终好处。

* 信雅达

优点

信雅达政府网上审批解决方案是一个优秀的工作流中间件解决方案。信雅达在其政府网上审批解决方案一开始就详细介绍了国内外政府网上审批的发展现状，对政府网上审批的业务特性以及未来的技术趋势进行了深入分析，表现了对政务审批流程的理解。信雅达的工作流软件SunSlow是一个极富特色的管理工作流流程的中间件产品，SunSlow支持J2EE和WFMC标准，具有良好的异构能力和互操作性，能够定义各种复杂的流程逻辑，并具有较高的集成性。

不足

整个方案技术指标较多，但是在方案设计上的技术分析不够深入，且没能引入第三方评价。

* 普元

优点

普元提交了面向电信领域的中间件解决方案，该方案以构件方式构造电信业务支撑系统，以应对电信业务的变化，提高系统开发的效率。该解决方案详细分析了普元 EOS产品的技术优势，列出了基于EOS开发的系统所具备的特性，对方案所具备的功能特性和服务质量特性，包括系统可用性、可靠性、用户友好性、性能等给出比较详尽的说明，从解决方案的角度，比较完整地给出了普元所拥有的技术特色。

不足

从它的应用实例中，可以看到应用系统的开发时间大大缩短，也减少了维护工作量。但是方案中缺乏客户的直接反馈意见，即客户对系统的原始评价，所以影响了应用实例的说服力。

* 东方通

优点

东方通科技提供了两个针对不同行业的解决方案，首先在需求分析方面从不同角度，即对业务需求、功能需求和技术需求都有专门分析，并分别描述，层次、条理清晰、全面，可以看出，东方通科技对于行业用户的业务特点和需求非常了解，方案的设计也是由底层逐渐向上层应用平台有层次地提出建议方案，将中间件方案融合在整体方案设计当中，并且对于每个层次的产品与技术特点和定位进行了透彻的分析，使产品与应用方案结合紧密，深入浅出，易懂、易实施。

不足

所提供的方案均为建议方案，且主要集中于技术和产品的功能描述，对于方案应用效果体现得不明显，成本分析和服务能力分析也使人感到过浓的宣传色彩。

* 中创

优点

中创此次也提供了电子政务和银行两个解决方案，与东方通公司一样，中创方案在需求分析上也采取了针对不同应用层次进行分析、分别描述的方法，层次、条理清晰，体现对用户业务特点的充分了解。特别是电子政务解决方案，设计思路紧紧围绕应用需求，在整体设计中，采用“分而置之”的方法，从政务业务应用、政务信息共享交换、决策分析应用、政务门户应用四个方面来考虑，四部分是相辅相成、统一协作，有针对性地对各层次的需求提出了专门的设计构想。

另外，方案中所采用的Infor系列中间件产品，采用了符合国际规范的J2EE技术和CORBA技术，具有开放性和技术先进性。

不足

对Infor中间件产品的工作原理及特点介绍不够充分，案例描述相对简单。

* 麒麟远创

优点

麒麟远创提供了此次方案评析中惟一一个面向制造业的解决方案，同时也是一个典型的EAI(企业应用集成)解决方案。基于BusinessWare平台构建的V-Chain方案，以福特虚拟供应链管理为模板，将制造业的应用集成及业务协同的需求描述了非常透彻，方案分别针对销售订单管理、进销存应用集成、 B2B集成平台等进行分析，在方案设计中，充分考虑了“统一规划、分段实施和可持续化实施”的原则，坚持以业务流程集成和协同技术为核心，实现采购—生产 —销售—服务完整的供应链整合。

不足

成功案例较少，缺乏第三方评价。

* 富士通

优点

富士通的瞬索XML数据搜索解决方案介绍了瞬索XML数据库引擎解决数据搜索的策略，全文逻辑清晰、结构完整、语言生动。

不足

内容欠充实。

* 日立

优点

日立软件提供了一个基于日立系统运行综合管理软件JP1的庞大的银行系统案例，该银行运行着大约60多个系统、900台服务器、2万个终端，全部在“JP1”的综合管理之下，充分体现了JP1软件的成熟性和实际应用能力。

不足

解决方案的分析性较差，基本上是产品的功能介绍，技术理论上稍有欠缺。