苹果唯冠“iPad”之争的反思

“iPad”商标案中，“iPad”商标的注册人深圳唯冠没有把“iPad”商标进行商业性的使用，可以说，“iPad”商标的巨大价值是由苹果公司创造的。如果这个案件发生在美国，或许苹果公司的利益会得到保护。但是在中国，深圳唯冠的利益会被优先考虑，因为中国是商标“注册在先”国家。

这就告诉我们企业，在实施“走出去”战略时，一定要充分了解当地的知识产权及其它法律制度，提前做好工作，切忌盲目跨出国门。

3、企业进行商业活动，应了解现代公司制度

现代公司制度中，总公司与分公司、母公司与子公司从表象上看有相似之处，但是他们的法律意义是不同的。分公司不是独立的法人，分公司的权利义务由总公司承受。母公司与子公司之间虽然有参股、控股的成分，但是母子公司互为独立的法人，互相不承担权利义务。

“iPad”商标案件中，苹果公司通过英国IP公司与台湾唯冠公司签订了商标权转让协议。但是，苹果公司或许并没有进行足够的尽职调查，没有发现中国大陆的“iPad”商标并非台湾唯冠所注册，而是深圳唯冠所注册。

签订协议后，苹果公司要求台湾唯冠公司履行协议。但是，深圳唯冠与台湾唯冠是两个法人，双方虽然有控股、参股的关系，但是在法律上是互相独立的，深圳唯冠有权不履行台湾唯冠签订的协议。

现在的公司之间的关系越来越复杂，企业进行商业活动的时候，首先在尽职调查中应该理清目标企业与其他关联企业的关系，防止出现跟错误的企业签订了合同，最终损害企业自身利益。

“iPad”商标案件已划上句号，本案的和解意味着iPad在中国上市扫清了法律障碍。有人觉得苹果在最后判决中占了一个大便宜，因为6000万美元对苹果来说是九牛一毛。然而，“iPad”的巨大品牌价值，主要是因为苹果产品风靡全球产生的，深圳唯冠对“iPad”商标投入极少，所以并不能说苹果捡了多大的便宜。

不是因为iPad，所以才有苹果，而是因为苹果所以iPad。“iPad”商标权可能会失去，但苹果公司不断创新的形象是无法抢走的。虽然深圳唯冠获得了6000万美元的现金，但其胜出颇有点“不劳而获”之嫌，而这对于企业来说也并非长久的生存之道。

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友