CFO观点:会计准则宜精不宜多

　视野据新加坡《商务时报》报道： 英国财务咨询公司CCR Partners的咨询顾问Cedric Read表示，现在很多公司CFO的处境真是十分糟糕，因为他们一边忙得焦头烂额的去遵循那些复杂却又与股东价值无关的会计准则，一边又要向投资者阐述公司到底价值几何。其实，大量的会计准则是在众多公司舞弊案（尤其是美国的）后应运而生的，它们的出现大大增加了CFO的负担，因为CFO们既要确保员工行为符合职业道德操守、又要保证集权控制且不打击员工的积极性。

　　Read最近在新加坡会见过很多该国的CFO，他表示会计界越来越游离于本身价值之外了。他说，有些私营公司的CFO甚至表示他们自己都不理解本公司的帐务。而原因在于会计准则已经变得非常难以实施，而且在很多时候完全脱离了实际。因为这些新的国际会计准则主要是由政治家和学者们制定的，其意图是在某些方面反映市场价值但却忽略其他方面，所以最终导致的结果就是带来混乱。

普华永道咨询业务合伙人Keith Stephenson说，以市场估价作为公司基础的评价体系是没错，但是挑战在于要将现金流与市场价值联系起来。而由于现金流量表描述的是历史情况，因此这也变得越来越难。

　　Read也认为，一个公司的价值是将未来现金流量折现到现在的价值，所以我们应当通过未来来（公司创造现金的能力）判断公司价值，而不是通过历史。

　　Read还举了几个未显示在帐户内、但是对公司价值极为重要的无形资产的例子。他说制药公司对新药的研发并没有记录在帐，而是通过附注的信息披露出来的。制药公司向投资者披露这些信息是因为它们可以帮助投资者判断公司未来的价值可能是多少，从而有利于投资者为公司股票定价。同样，对于石油公司来说，石油储备是决定公司价值的一个重要因素，但是这一信息也是在报表附注而不是帐户中披露的。而他认为，新的会计准则并不能帮助评估这类公司的价值。

　　Stephen表示，新近一份针对新加坡CFO的调查显示，财务部的人员在财务报告上花费将近60%的时间，而只有50%的时候被用在价值支持上。而根据“行业最佳做法”，财务部花在财务报告上时间不应该超过20%的。

来源：中国会计视野

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友