2013年末OA办公系统选型报告

慧点（www.smartdot.com）

开发技术：Lotus

主要优势：技术全面，系统成熟稳定，开发能力强，适合大规模应用和项目开发

主要劣势：价格太高，系统复杂，实施周期长，只适合超大型企业应用

通达（www.tongda2000.com）

开发技术：PHP、JAVA

主要优势：功能齐全，插件丰富，产品成熟，价格合理，用户数量多

主要劣势：开发技术明显落伍，界面比较混乱，功能不太完善，适合低端应用

蓝凌（www.landray.com.cn）

开发技术：JAVA、Lotus

主要优势：技术比较扎实，知识管理功能比一般的OA要好，咨询能力强

主要劣势：知识管理不容易被企业真正理解和应用，实施比较复杂，价格较高

红帆（www.ioffice.cn）

开发技术：.NET

主要优势：技术比较完善，与微软的各种软件结合度高，公文和流程功能不错

主要劣势：开放性不是很好，好像更适合国企和政府，价格较高

源天（www.visionsoft.com.cn）

开发技术：JAVA

主要优势：源于AMT的背景，系统管理理论很成熟，有多种行业方案和通用方案

主要劣势：方案太多显得缺乏核心和重点，产品化程度不高

万户网络（www.whir.net）

开发技术：JAVA

主要优势：有多年的产品经验，技术比较成熟，积累了一批解决方案

主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，价格偏高，产品介于OA系统和门户网站之间

3、通过分析得出的几点结论：

1. OA软件的开放性和易用性普遍做得不好。开放性是OA的生命，也是从OA到协同的唯一出路，易用性则决定用户是否可以方便的使用，也决定了软件的市场化程度。

2. 很多OA厂家具有多个行业的解决方案，但明显只是一种包装手法，而不是真正的行业方案，根本无法解决行业管理问题，本质都是OA，功能都一样，对用户来说没有实际意义。

3. OA软件的功能越来越多，同质化程度也越来越高，但成熟性还普遍欠缺，OA厂家们还没有真正形成自己的核心竞争力，OA行业还处于成长期。

4. 由于很难分清各个产品的优劣，对客户来说恐怕更多的还是凭着感觉在选型。建议用户确定好自己的核心需求，然后选择几个OA来充分的试用和比较，选择能够满足自己需求，相对优势比较突出的产品。