|
协同创造企业价值:管好时间做对事
一位知识工作者的职位越高,其不能自行支配的时间也一定越多,不能用在确实有贡献的事情上的时间也就越多。
早上8:30,总经理办公室 茶还没有泡好,第一个人已经推门而进,财务科马科长把一个紧急付款的审批单放在了牛总面前; 约定与基建处处长谈外包的施工质量问题,牛总想招呼罗助理协办,却发现小罗去外地开会了,自己却不知晓; 质监处来电话说最近的一批产品出了问题,需要紧急处理; 市局里面分管工业的刘副市长突然造访,牛总猛然想起是6天前约过的; …… 一个又一个人接踵而至,时间间隔毫无规律,年度总结报告还没审阅…… 牛总的时间为什么不够用? 作为企业高层,牛总思考的更多应该是企业战略规划,如何做好重大决策,然而,牛总的时间却不属于自己,他总是被这个人、那件事无序地打扰,这是为什么呢? 众所周之,时间管理重要在于高效,高效来自于处理事情时的专注和协作的顺畅。即使是只想获得最低要求的工作结果,人们的绝大部分工作也需要相当多的整块时间。如果一次所花费的时间少于这个极限,事情就做不好,所耗用的时间就是浪费,再做就得从头开始。 举例来说,写一份季度工作规划大概需要6-8小时的时间。如果说每次花20分钟,每天2次,那么你花上10天时间,虽然总时间也达到了近7小时,但恐怕你是拿不出满意的工作规划的。如果你能有整段的独立时间,避免电话和同事等的打扰,可能连续做个三四个小时工作规划就已初具雏形了,然后可以再用一些零星的时间再思考、做零星的补充、润色文字等等。 将整块时间分割开来使用,纵然总时间相同,但工作结果恐怕是大相径庭的。把一天的时间尽量合理地分成若干独立的完整时间块,每个时间块中只专心做一件事情,避免被突如其来的事情打扰,而且不要把同一件事情安排在若干个零散的时间中。这样才可能高效。 而现实工作中,时间块却很容易被打碎,即使很多管理者已经严格要求每个员工写工作日程计划,要求员工们做到“时间块”和“要事优先”。 事实上,光靠个人的做好计划基本没用: 手头上正在写一个计划,没写几个字,电话响了——急事的、请示的、投诉的、安排工作的……都是不得不接的电话;安排妥当了,刚回到先前的思路中,部门员工又拿着请假单走过来了…… 没完没了的、突如其来的各种会议,产品开发的、销售的、市场的、客户服务的……每个会议都至关重要,但往往开了几个小时,还达不成什么结果。参与会议的人越多,会议拖延的时间就越长…… 整天就像救火车、哪里有火情就马上赶到哪里,真是日理万机。可是这里也救火、那里也救火,天天忙救火,就没有时间静下来想想,“火灾”是从哪里来的? 牛总该如何管理时间? 一位知识工作者的职位越高,其不能自行支配的时间也一定越多,不能用在确实有贡献的事情上的时间也就越多。组织的规模越大,其用于维系组织的协调一致和运行,而没有用于发挥组织功能及生产的时间也一定越多。 这是管理大师彼得•德鲁克关于时间管理的一段描述,在企业的现实管理中,确实是职位越高的人往往越忙,独立思考的时间越少。回想我们日常工作的场景,再结合上面的例子,不难发现牛总时间总是不够用的原因: 首先,传统的沟通交流方式下,沟通的双方必须是实时的,他们同时关注于同一件事情,否则就不能形成沟通。财务科马科长带着审批单来了,牛总就必须放下正准备审阅的年度总结报告,给马科长签字。传统沟通模式的实时性导致了牛总的整块时间被无情打散,破坏了他安排的“时间块”的完整,也降低了工作效率。 第二,在影响原有计划的“突发”或“意外”事件中,有90%以上来自企业内部,而且主要是同事以及上下级之间产生的事件,其中职位越高情况越突出(牛总便是活生生的例子);而这些事件中有50%以上是由于彼此间工作计划本身的矛盾和错位。内部信息的模糊和错位,致使大家各自计划自己的“时间块”,而没有充分地进行计划共享和团队的时间管理(牛总在需要罗助理协助处理外包施工质量问题时才发现他出差了,自己此前却并不知晓),因此在需要协作或沟通时,彼此难以立即做出反应。组织越大,这种团队事件的时间协调越难进行,时间耗费也就越多。 由此,做好组织成员间的日程、计划的共享,特别是领导、部门事件的日程公开,对于组织成员各自协调安排工作计划,进而相对有效地设置自己的“时间块”,将有着立竿见影的效果。试想,如果牛总已经向自己的部属公开了上午8:30到10:00要审阅年度总结报告,那么哪个员工会排在领导的桌子前找他签字呢,又有哪个下属会不识趣地打电话给他呢,除非极为重大或紧迫的突发事件。 学学东芝电器的好经验 做好个人的工作安排,做好组织成员间彼此的日程共享,但团队成员的工作日程统筹管理似乎就不是那么容易了,特别是需要部门的多人或者是多部门的多人协同完成一项工作的时候,其花费的沟通成本、资源内耗和协作人数几乎呈几何级数的增长。 东芝电器的目标管理机制可以对企业的团队时间管理给以借鉴,我们不妨来看看东芝电器是怎样统一部门的工作目标,协调进行团队时间管理的。 在日本东芝电器公司,部门主管以下的管理者要在期初或年初设立部门的期间目标或年度目标。目标设定基本由上到下,然后由下向上反馈。其具体步骤如下: 结合日常工作,我们可以解读一下这个案例的目标统筹和团队时间管理的过程: 如何实践东芝的好经验? 当深刻理解了东芝的案例,准备大刀阔斧地在企业里开展实践的时候,牛总犯难了:在我的企业的现实情况下,这两次关于计划的意见震荡需要通过多个邮件、电话、会议、面谈等才能完成,时间的耗费更是难以计算;我还需要专人对计划进行整理,如果一个部门有10个人,那么就有10份子目标计划要阅读和审定,最后还需要统一整合到一起。看来我得增设专岗来做这件事了。 偶然的机会,在接触了用友致远的协同OA软件之后,牛总的顾虑打消了。 那么用友致远的协同OA软件是如何实现统一团队目标、管理团队时间的这一过程的呢?区区一个软件能担纲如此大任吗? 我们不妨看看它是怎么做的: 步骤(1)通过计划管理将期间计划发布给组织成员,可以通过主送、抄送、知会3种不同的模式将计划呈现在上级、协作者和相关人面前;在计划接收者那端,系统自动弹出提示信息,也不会有人发出“邮件没收到”这样的抱怨了。 下图再现了团队成员是如何发布、共享计划的: 步骤(2)组织成员根据收到的计划进行目标的分解,形成各自的计划,以各自为中心再次共享给组织成员;对于时间、资源的要求和其他建议,对于与原有工作有时间冲突的部分,都可以通过对收到计划进行“意见回复”来实现信息的交互和意见震荡(实际上是一个小型的在线讨论,这个功能省去了在企业中多见的计划讨论会,不必再集中部门成员开会了)。 下图再现了计划发起者与其上级简单的意见交互过程: 步骤(3)根据下级回复的分解目标和建议,进行“计划审批”和“意见回复”,实现第二次的信息交互过程; 步骤(4)上级根据下级的分解目标和对于计划的建议进行考评,包括对下级工作目标的平衡、目标的具体量化、对部门事件的统筹安排、下级原有冲突事项的协调等;在协同OA中,这一步骤实际上通过步骤(2)和(3)中的“意见回复”和“修正计划”即可完成。 下图再现的是需要2个人或以上协作完成的事项的统筹安排和动态团队或群体的日程共享和协作安排:
步骤(5)上级再次接受上级的计划信息,震荡意见,确定目标; 步骤(6)经过综合修订的目标或计划在组织间进行共享,组织成员拥有同一个目标和同样的沟通语言,各个时间块也已经被设定清楚,于是工作将有条不紊地进行,不再会有“救火队员”的出现。 下图为协同OA中部门事件的视图: 如上,协同OA软件的引入,给牛总做时间管理提供了一个便利的工具,他学习到的时间管理的理论也有了一个落地的平台: 第一, 结合对理论的理解和组织的实际情况,首先在组织内部形成统一的时间管理习惯和方法,达成对“要事”的统一判断标准; 第二, 组织成员根据“要事优先”的原则设定各自的日程计划,各部门也根据这个原则进行部门目标的设定和事件安排; 第三, 在目标、计划、日程的形成过程中,组织成员间通过个人日程计划的共享、领导日程和部门事件的查看、计划交付中间的意见震荡等方式,了解组织成员和协作者之间的“时间块”设置,以增加协作信息的透明度,从而提高单位时间的产出效益。 用友致远协同OA软件增强了团队信息分享和事件委托的及时性和准确度,为组织成员间调整各自时间计划、协调一致地开展日常工作创造了一种新方式,也为组织进行科学有效的时间管控、提高组织效率提供了一个便捷的工具。 如今,牛总再也不用担心会有突如其来的事件影响他计划好的要事了。
责编:姜玲
微信扫一扫实时了解行业动态
微信扫一扫分享本文给好友
著作权声明:kaiyun体育官方人口 文章著作权分属kaiyun体育官方人口 、网友和合作伙伴,部分非原创文章作者信息可能有所缺失,如需补充或修改请与我们联系,工作人员会在1个工作日内配合处理。
|
|
|