|
|
企业移动互联网的焦虑症：CIO们迷失等待解救
时过境迁，三四年的时间移动互联网飞速发展开始重新定义了IT，也让CIO的认知从信息化的选型、规划、实施、运维到开始思考如何面对移动互联网。
原生开发是目前多数CIO的选择，虽然原生开发使得执行速度、视觉效果、触控可用性方面更好，但是App的开发对企业来说，并不是一次性工作，仍要持续维护与加新功能。如果中小型企业APP更新频率不高，功能需求迭加不快的企业建议采用原生开发，如果全国都分支机构的公司，企业对于移动应用依赖程度过高的企业，建议慎用原生开发，因为维护成本将会成为你的负担。
移动平台开发模式在国内很早就有，智慧城市就采用移动
中间件平台开发模式，虽然在体验效果上不如原生开发，但是一次开发全终端覆盖的优势还是优于原生开发，大量的节省了人力和维护成本。但是移动中间件平台稍贵，这也是无法进一步普及的原因。
微信平台模式在此次讨论中也有提到，如果小、快、灵的应用没有问题，一旦要做定制化应用与企业
其它内部系统的对接，微信平台就会困难重重，因为微信平台不能私有化部署，而且腾迅在企业级市场的开放力度不够，在企业的整体移动化战略上很容易受限。
在此，我特别想跟国产的移动中间件和移动平台厂商提一下，在CIO迫切需要解决方案的时候，移动解决方案厂商你们的手在哪里呢？在市场上国产厂商对于CIO的渗透力度不够，另外没有巨头引领，国内厂商很难在市场上掀起波澜。
iOS、Andriod哪个更好？
其实本次CIO之行，企业对于微软的windows Phone还是有所期待，一是WP可以实现从PC到手机端的平滑迁移，降低开发风险，二是文档的处理方面优于IOS和Andriod两个系统。但是微软在移动化的支持力度和市场反映太慢，绝大数移动解决方案厂商已经放弃了WP产品的支持。企业的CIO也可以战略性放弃。
IOS是一个封闭平台，在每一次升级之前都没有相关文档和资料参考，使得很多企业都害怕苹果系统升级，从IOS 6.0到IOS 7就让多数企业的移动应用崩溃，这样不仅无法保证企业业务的连续性，还间接增加了企业的开发成本。另外IOS应用起来繁琐也是企业头痛的原因。如果安全性不高的应用，可以考虑使用越狱版和强制性不升级的策略，但没补的功课早晚都要补上。
Andriod又是一个过于开发放平台，虽然降低了企业二次开发的难度，但是版本多样性，也是非常挠头的事情。另外主要的问题是安全问题，无论你用哪种OS开发，一定要选择一款综合性的移动安全解决方案为您企业的移动战略保驾护航。
MDM、MAM、MCM、数据和文档加密企业必经之路
这次讨论中，有移动安全意识的企业廖廖无几，试想一旦员工将设备失丢了怎么办？被病毒入侵了怎么办？传输数据被对手截获了怎么办？等等问题都是企业需要考虑的。
在移动信息化建设初期，企业可以不用考虑这些问题，当移动应用从1增加10的时候，你的这些问题就会源源不断的涌来。移动应用上线的安全维护必不可少。
总之：本次CIO会议，还是在一定程度上反映了企业CIO对于移动信息化上认知和不足，对于企业移动信息化还处于摸石头过河阶段，缺乏整体规划，能移动的先移动，从容易到困难逐步移动，能原有厂商提供移动的先移动，但是这些问题都需要慎重考虑，三思而行，这些选择都存在重大缺陷，企业移动信息化需要全盘思考，具备三到五年的整体规划，清晰从规划、实施、部署、运维等阶段存的问题，并找到相应的解决办法，运筹帷幄方能决胜千里，切勿陷入移动信息化建设中的误区。
责编：李玉琴
微信扫一扫实时了解行业动态
著作权声明：kaiyun体育官方人口 文章著作权分属kaiyun体育官方人口 、网友和合作伙伴，部分非原创文章作者信息可能有所缺失，如需补充或修改请与我们联系，工作人员会在1个工作日内配合处理。
|
最新专题
|
宏景软件人力资源解决方案.ppt
[人人都是产品经理].苏杰.文字完..
2012 IBV big data study.tweets...|
|
