主流数据仓库厂商面面观

在Gartner机构最新发布的2012年数据仓库魔力象限报告中，集成设备（Appliance）以及大数据分析功能成为了关注的焦点，各大主流数据仓库厂商都在其产品中加强了这两方面的投入。本文就将对目前业内的主要厂商以及产品进行一个比较，最终用户也可以根据自身需求来对数据仓库产品进行评估。

去年以2.63亿美元的价格收购Aster Data Systems公司之后，Teradata的产品线得到了极大的补强，包括MapReduce的支持、非结构化数据以及图形数据的分析能力等。

在传统DBMS方面，Teradata还扩展了其功能集，比如对双时态列存储的支持以及高级的数据压缩选项。但Gartner最新的数据仓库魔力象限报告中称：客户对于Teradata平台的抱怨都集中在其较为昂贵的价格上。

而甲骨文的数据仓库选择相对较多，它可以为客户提供几种不同的组合，比如使用经过验证的配置构建一个自定义的数据仓库，或者直接购买一个配置好的Oracle Exadata。目前甲骨文方面能够提供三种Exadata产品，包括Exadata X2-2，应对数据仓库和混合工作负载;Exadata X2-8，企业私有云解决方案;Exadata Storage Expansion Rack X2-2，存储扩展机架。

与甲骨文相类似，IBM也能够提供单独的DBMS解决方案以及数据仓库集成设备——IBM Smart Analytics System智能分析系统以及Netezza。而数据仓库产品InfoSphere Warehouse能够在Unix、Linux、Windows以及z/OS等平台上运行。

根据Gartner的最新报告，IBM客户反映其产品在性能以及部署体验方面有这样或那样的问题。而这些问题则很可能同部署流程相关，而不是产品本身。尽管如此，客户同样表示IBM在技术支持服务方面非常好，能够高效地解决上述问题。

EMC收购来的Greenplum产品包括了一个大规模并行数据仓库DBMS，能够运行在Linux和Unix上。它可以作为一个单独的DBMS出售，也可以整合为数据仓库设备产品。EMC-Greenplum称在世界范围内其客户已经超过400个。

Gartner报告称，随着Greenplum和EMC的进一步融合，他们将能够在与更成熟的厂商展开竞争。一些主流数据仓库厂商，如IBM、Teradata、Oracle以及SAP等，都拥有更雄厚的用户基础，这一点将是Greenplum需要努力的方向。

SAP收购Sybase之后，它们的数据库和数据仓库产品线得到了进一步扩展。Gartner更关注的则是其列式分析数据库Sybase IQ，同样也是SAP-Sybase公司的主要数据仓库DBMS产品。

在TechTarget数据库网站之前的报道中可以看到，Sybase在其最新版本的Sybase IQ中添加了一系列的新功能，其中包括大数据分析的支持、快速数据加载功能以及跨多处理器的并行查询机制。此外，Sybase还添加了集成的文本搜索和分析以及数据库内部的数据挖掘等功能。

Gartner报告称，Sybase IQ的局限性表现在集成的设备解决方案的缺乏。虽然目前Sybase已经同第三方ISV签署了集成设备协议，但是这一形式的合作从市场反馈来看效果并不明显。

此外，不得不提一下SAP最新推出的HANA数据仓库设备，它集合了内存分析以及列存储数据库等高级技术，能够用来创建分析型数据集市。但目前HANA的市场占有率还非常有限，因此Gartner的报告并没有将其考虑在内。

微软的数据仓库相对简单，包括SQL Server 2008 DBMS Business Data Warehouse和Fast Track Data Warehouse。在2010年，他们也发布了自己的数据仓库集成设备——SQL Server 2008 R2并行数据仓库PDW。

Gartner表示，一些客户反馈微软的数据仓库存在一些问题，如服务器跨网格的扩展性不好，复杂查询性能不佳，需手动重建数据库索引以及需要多服务器环境等。但是性价比依旧是微软的杀手锏。

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友